SEMAward 2013 – vinderne er fundet

Posted af Rasmus Himmelstrup i SEO      Ingen kommentarer

jan
26

68 indlæg inden for 12 kategorier har de seneste uger kæmpet om SEMAward 2013. Næsten 3000 mennesker har stemt på deres favorit og nu er vinderne fundet.

Tak for alle de fremragende indlæg, tak for alle stemmerne – og tak til dommerne, som var med til udvælgelsen af indlæg.

Der har igen i år været tæt løb inden for mange kategorier – og for første gang i SEMAwards historie, er der i kategorien Testing blevet uddelt en delt vinder, på grund af samme antal stemmer.

Den kategori, der opnåede flest stemmer, var kategorien Podcasts, som også var langt den mest delte på de sociale medier, men lidt over 400 shares.

Vinderne af dette års SEMAward er:

• SEO: 5 tips til optimering af intern linkstruktur
• PPC: Adwords tips og tricks med Andreas Lolk – Adwords specialist
• Analytics: Hold øje med websites, der giver dig kunder
• Podcasts: Passiv indtægt ved et tilfælde – Interview med Tim Petersson
• Copywriting: Skriv bedre webtekst – fjern disse 7 typer ord
• Blogs og Blogging: Succes med din firma blog? Sådan fik jeg det
• Link building: 13 spørgsmål om Link Building i 2013 – Læs eksperternes svar
• Affiliate Markedsføring: Link building til affiliate hjemmeside
• Ehandel: Fra kriseramt detailbutik til succesfuld webshop
• Social Media: 8 finter, der rykker din LinkedIn-profil fra 1. division til Superliga
• Testing: Konverteringsoptimering i 187 trin & Den ultimative guide for webshops til splittest værktøjet: Visual Website Optimizer
• Content Markerting: Content Marketing på dansk – Guide og gode tips

Se alle indlæggene på SEMAward.dk. Du kan også se de tidligere vindere her.

Hvis du er blandt vinderne – kan du hente dit SEMAward vinderbadge her. Du er velkommen til at benytte det – hvorend du finder det relevant.

Var du ikke blandt årets vindere, kan du allerede nu begynde at skrive og nominere indlæg til næste års SEMAward.

Du kan nominere artikler til SEMAward 2014 her.

Hvis du har lyst til at bidrage som dommer til næste års SEMAward kan du bruge kontaktformularen.

Og ekstra mange gange tak til alle dem, der stemte på mit indlæg omkring link building.

13 spørgsmål om Link Building i 2013 – Læs eksperternes svar

Posted af Rasmus Himmelstrup i Link bait, Link Building, SEO      7 kommentarer

sep
12

Jeg har igen i år samlet nogle af de klogeste hoveder inden for SEO og link building. De har alle fået stillet 13 spørgsmål omkring SEO og link building – nogle mere direkte end andre.

Det er der kommet nogle fantastisk interessant svar og bemærkninger ud af. Ingen af de adspurgte har set hinandens svar inden publicering og jeg svarede også selv inden jeg sendte spørgsmålene ud.

Du kan finde de tidligere indlæg her:

Link building anno 2012
Link building anno 2011
Link building anno 2010

Inden for det seneste år er link building som fænomen blevet mere udvandet. Der er mange flere eksempler på godt indhold, der derved skaber links – og det bliver ofte kaldt mange andre ting end link building. Content Marketing er på mange måder blevet en væsentlig faktor for de fleste SEOs – og derfor er det også naturligt, at Content Marketing indgår i årets indlæg.

Endelig er der i år kommet spørgsmål fra Google+, Twitter og Facebook.

Følgende personer har givet deres besyv med i 2013 version af SEO link building:

Jonas Aagreen
Anders Saugstrup
Søren Riisager
Thomas Rosenstand
Lars Bachmann
Per Allerup
Henrik Bondtofte
Rasmus Sørensen
Rasmus – SeoAnalyst

1) Giv ét eksempel på et rigtigt godt link, du har skabt i år, og fortæl om hvordan det lykkedes?

Jonas: Dette https://twitter.com/killer_bunnie (Claire Stokoe). Jeg har vendt svaret om. Jeg så Claire på LinkLove 2013 i London, og jeg syntes at hun havde rigtig mange gode pointer, som alle kan lære noget af. Derfor har jeg læst mange af hendes cases, set hendes præsentationer osv. og helt sikkert lavet et par links til hendes arbejde, artikler, og infographics. Igen.. ét link batter ikke meget, men links fra rigtige mennesker, betyder noget..

Anders: Lad mig vise denne historie på DR.dk som et eksempel. Jeg er rigtigt glad for dét link fordi det er et link, som repræsenterer en hel masse forarbejde, jeg og min kunde har udført inden vi nåede til dén dag:

Den korte version er at vi starter med at beslutte os for at gøre noget for målgruppen ferieboliggæster med handicap. Vi vil lave en indholdsmarkedsføringskampagne for dem, og vi konsulterer derfor Dansk Handicapforbund. Med sparring fra dem udvikler vi indholdet (en speed drawing tegnefilm om tilgængelighed i sommerhuse), hvorefter vi får flotte omtaler på nettet og i deres medlemsblad. Der kommer imponerende omtaler og links fra andre handicaporganisationer og brancheorganisationen for ferieboligudlejere.

Vi indgår på baggrund af det arbejde et officielt samarbejde med Mærkningsordningen God Adgang, som udmunder i pressesamarbejdet, som bar frugt hos DR.
Jeg er helt vild med hvordan den slags bare kan udvikle sig, når man først beslutter sig for at gøre det rigtigt godt og grundigt fra start til slut af processen.

Søren: Normalt er jeg ikke så hemmelig. jeg er dog smart nok til ikke at udlevere mine ressourcer før jeg selv har et forspring eller udtømt mulighederne – men jeg kan afsløre at det var en fin PR5 underside på et .DK, kilden trække ikke kun god linkjuice, men også trafik

Thomas: Samme svar som sidste år: Det vil jeg ikke dele med nogen, da der er en klar tendens til, at de absolut mest saftige metoder misbruges voldsomt, hvis de kommer ud.

 
Lars: Det er ikke så sjældent man sidder og tænker på, hvordan man skal få de bedste links. Ofte så har man et site, og så skal man finde nogle relevante kilder at få links fra. Sidste år fik jeg den ide at tage det hele i omvendt rækkefølge. Jeg ”brainede” på hvilke typer at sites der er de bedste at få links fra, og lavede der efter et site over et emne, som var relevant for disse gode sites at linke til. Jeg vil ikke afsløre hvilke links der er tale om, men det har indtil videre resulteret i en lang række gode links fra offentlige hjemmesider.

Per: Som sædvanlig når jeg får de gode links, sker det via. pressekontakt og efterfølgende overvågning og opfølgning på de artikler der kommer ud af det.

Henrik:Et af de bedste links jeg har fået, er et link fra Playstation.com, til mit indholdswebsite Stream-tv.dk. Det er så absolut et værdifuldt link og en af de links, der kan være rigtigt svære at skaffe.

Desværre er der ikke nogen forkromet historie bag, jeg fandt frem til en medarbejder og kontaktede vedkommende og det lykkedes at få det i hus.

Rasmus: En kunde gjorde sig nogle forsøg på at komme i de lokale medier i af den byer, hvor de repræsenteret. Forskellige medierne blev kontaktet og forventningen om at nogle af dem ville tage historien og skrive en artikel om kunden. Det skete ikke. Der var stort set ingen respons og vi kontaktede et par medier for at høre, hvorfor de ikke skrev noget om kunden.

Svaret var ret entydigt – kedelig historie og de gad ikke bruge meget tid på at ”lave en bedre historie” og kunne ikke rigtig se, hvorfor netop denne virksomhed fortjente omtale i deres medie. Vi besluttede at få direktøren for virksomheden på banen og hans skrev et god detaljeret historien om virksomheden og dens betydning for lokal samfundet og hvad de gør for byen.

Det hjalp, pludselig blev det interessant på lokalt plan og mediet kunne nu se, hvorfor der rent faktisk var en historie. Voila! Et rigtig godt link fra en relevant site med lokalt sigte. Jeg kan dog ikke tage æren for hele forløbet, da vi var flere om samarbejdet, men det var en rigtig god øvelse, som i den grad gav pote.

Det må glæde en Local Search nørd som dig. (red. Meget :))

Rasmus – SeoAnalyst: Vi har langt mere fokus nu på at bygge historier, der skaber links. Ved at udarbejde cases med en god tekst, nogle fantastisk billeder og en løbende dialog med forskellige redaktører – fik vi blandt andet et link på http://www.archdaily.com/.

Det er et af de største arkitektur sites og et fantastisk sted for kunden at være repræsenteret. Samtidig bliver hvert eneste indlæg delt særdeles meget socialt og endelig er der tonsvis af andre sites som scraper sitet. Det betyder endnu flere links til vores kunde. Og har man først etableret kontakten – kan man jo bruge den igen og igen…

Jeg fik også for nylig et ganske fint link på http://jazz.dk/. Det krævede et enkelt opkald og tog ca. 2 minutter. Det var relevant for kunden og relevant for festivalen at have linket – så alle blev glade. Inklusiv mig. De gode links er ofte meget tæt på, og meget nemme at få fat i. Det kræver blot, at man beder om dem.

2) Hvad har ændret sig mest i måden at arbejde med SEO på inden for det seneste år?

Jonas: Uha, jeg syntes at meget har ændret sig, men nok mest fordi mit daglige job, giver mulighed for det. Selve tilgangen til SEO er blevet langt mere Holistisk (skidt ord..), jeg kigger på langt flere faktorer end blot den enkelte side der skal ranke, eller trophy keywords, der skal optimeres.

SEO binder mange digitale discipliner sammen på et højere plan, således at alle digitale marketing discipliner, bidrager til den samlede trafik, konvertering, og/eller brandkendskab.

Fra mit bord er SEO ikke kun, link building, Keyword Analyse, eller trafik måling, der er mere at sidde i midten og få alting til at spille sammen, det er i hvert fald, der jeg gerne selv vil hen.

Anders: Selv er jeg gået fra primært at arbejde med indholdsmarkedsføring til udelukkende at gøre det. Det er jo konsulentens privilegium at kunne specialisere sig i ét underområde.

Mere bredt om SEO vil jeg sige at et større fokus på Trust (via links, branding osv.) og på visitor satisfaction er nøglen til at nå i mål.

Søren: Vi har i webjuice hævet kvaliteten væsenligt og er begyndt at tilbyde PR arbejde med garanti

 

Thomas: 360 graders princippet fylder endnu mere. Det er ikke længere muligt at skabe varige resultater, hvis ikke den sociale profil er med. Her tænker jeg primært på G+, men også FB, Pinterest m.fl. er vigtige at have med. Alt det stiller nye og skarpere krav til mine kunder, og der tegner sig et meget tydeligt billede af, hvad der sker for de af dem, der ikke tager det alvorligt i forhold til dem, der gør.

Lars: Det er nok vigtigheden af kvaliteten, af de links man skaffer. I ”gamle dage”, skød man med spredehagl, og gik måske mere efter kvantitet frem for kvalitet. I dag er der langt større forskel på værdien af links, og det har gjort en stor forskel i den måde der linkbuildes på.

Per: Jeg bruger ikke splogs i tilnærmelsesvis samme grad som for et år siden. Vi bruger meget mere tid på outreach, og at dyrke eksisterende samarbejder med hjemmesideejere.

 

Henrik: I forhold til linkbuilding, er der langt større fokus på at skaffe naturlige links. Det har gjort arbejdet med at skaffe og finde nye links langt sværere, men samtidig også meget sjovere.

Rasmus: Jeg vil sige, at focus på keywords i ankertekster er blevet en vigtig ingrediens, som skal doseres varsomt. Der har været meget snak om Exact Match Domains, hvor keyword i domænetnavnet ikke havde stor effekt og ligefrem kunne skade din linkprofile og tippet alverdens filtre og eksotiske dyr.

Over Cooking af keywords, hvor en ensartet linkprofil med for stor del keyword og for lidt brand, kunne skade din placering. Endeligt har Disavow været og stadig er ret hot et emne. Virker det? Kan det ligefrem skade, da man jo sætter fokus på ens site? Kan man skade andre sites ved at disavow’e domæner, som de også har links fra etc?

Rasmus – SeoAnalyst: Der har været nogle helt naturlige ændringer på baggrund af Googles dyrepark. Disavow værktøjet som blev introduceret i slutningen af 2012, men først rigtig er kommet i gang i 2013 – har for alvor rusket op i mange dårlige SEO løsninger. Jeg kigger meget mere på værdien af et link og om et potentielt link kan blive opfattet som spam. Optimering til Knowledge Graph og især introduktionen af Googles Local Karrusel er også nye ting, som jeg har fokuseret på ekstra i 2013.

3) Hvad er det bedste (nye) eksempel på link bait du har set i 2013?

Jonas: Jeg må sige at New York Times virkelig har fanget, hele konceptet i Content Marketing, de er klart dem som er længst fremme..

Tjek:
http://www.nytimes.com/projects/2012/snow-fall/ (Bemærk, igen et gratis link)!

Majestic SEO-data:


 
Anders: Jeg bryder mig ikke meget om ordet, link bait, fordi det fører tankerne hen på tricks som skal snyde folk til at linke. Vi er et helt andet sted i 2013, hvor man kan lave fed markedsføring og godt indhold, som giver salg, branding og links – uden at man behøver at lægge skjul på noget.

Søren: Jeg kan ikke lige komme i tanke om nogle.

 
 
Thomas: Jeg har tænkt og tænkt – men jeg kan ikke komme i tanker om noget, der skiller sig ud. Beklager.

 
 
Lars: Jeg kan ikke lige komme med et konkret eksempel, men Infographics har været et stort hit det sidste års tid, og selvom jeg ikke lige kan komme med eksempel, så har jeg set indtil flere som har gjort det godt.

 
Per: Jeg må indrømme, at jeg er meget imponeret af Anders Saugstrups resultater med hans elitelinks. Specielt infografikkerne imponerer med enormt gode links fra autoritative hjemmesider.

 
Henrik: MOZ SEO Ranking Factors, som udgives hvert år og hvert eneste år tiltrækker enorme mængder links.

Rasmus: Hmm, godt spørgsmål. Kan faktisk ikke komme på nogle, som sticker ud.

 
 

Rasmus – SeoAnalyst: Jeg ved ikke om det er nyt, men det er stadig en af de mest fremragende link bait og affiliate sider jeg nogensinde har set: http://www.thisiswhyimbroke.com – jeg har seriøst lyst til at købe en af hver.

Ellers mener jeg også, at David Mihms Local Search Ranking Factors er et fremragende eksempel på content marketing og link bait i et. De udgives hvert år og får rigtig meget omtale og usandsynlig mange links.

4) Hvordan ville du skaffe 100 gode og “sikre” links på få dage?

Jonas: Når man arbejder med kendte og store brands, er 100-vis af links ikke uopnåeligt. Der er hele content marketing tilgangen, som kan skabe store mængder af links. Men også helt oplagte metoder, som f.eks. at tjekke kundens Logo/billeder, Citations, PM’s, sponsorater, nyhedsbreve, cases osv. kan give rigtig mange links, samtidig med at det giver dig en god indsigts i kundens forretning.

Anders: Hvis der kun er dage at løbe på, skal der gaver til, vil jeg tro. :)

Send en email til 300 fodboldklubber og spørg dem, om du må sponsorere et HD videokamera og en tripod til dem, så de kan optage alle kampe i fuld længde og uploade dem til youtube.

Sådan et kamera med tripod kan sikkert fås for under 1000 kroner.

Til de 150 klubber, som takker ja sender du kameraet og skriver, at du ville blive super glad for en omtale af sponsoratet på deres hjemmeside.

Værsgo. 100 links for 150.000 kroner.

Søren: Ringe til et bureau som har styr på linkbuilding og gjort forarbejdet.

 
 
Thomas: Ved dels at udnytte G+ alt, hvad den kan trække og dels ved at udnytte mit netværk af virksomheder og enkeltpersoner i forskellige brancher samt de hjemmesider, jeg har råderet over

 
Lars: Jeg vil nok bruge mine kontakter inden for blog-verdenen, og hive et eller andet op af hatten, som jeg kunne få en masse bloggere til at skrive om

 
Per: Låse mig inde i et mørkt rum med masser af kaffe og mit linkværktøj (som iøvrigt bliver en del af tinyrocketlab.com), og så starte fra en anden af, dels med faste kontakter, og dels via. linkanalyser. Men jeg ville nok skulle bruge ret mange af de vågne timer for at få 100 links fra 100 forskellige domæner, hvis det er vi taler om.

Henrik: Udarbejde en liste med websites, jeg gerne ville have links fra og så kontakte dem telefonisk.

Jeg ville tage forskellige approaches alt efter hvilket site der er tale om. Det kunne være byttehandler, gøre tjenester, skaffe omtale, dele dem på sociale medier eller noget helt tredje.

Rasmus: Det ville jeg ikke. Hvorfor skulle jeg skaffe dem på få dage? Med mindre jeg markedsfører Landsholdet eller lancerer den næste iPhone, ville det virke en smule unaturligt, at et givent dansk site ville opnå så mange links naturligt på få dage. Jeg ville hellere have dem over en måned, stille og roligt.. med mindre jeg ”kunne tåle” at få en topplacering lynhurtigt og kun ligger der i få dage eller timer. Se mere ved et at svarerne længere nede.

Rasmus – SeoAnalyst: Hvis det drejer sig om et nogenlunde stort website kan du som regel altid hente et par tusinde links blot ved at fikse 302 redirects. Det kan virke banalt, men det er ofte stadig en klassiker. Og effekten er øjeblikkelig. Hvis det udelukkende skal dreje sig om nye links vil jeg starte et rygte eller finde en ualmindelig god historie hos kunden – og så sikre at minimum 5-10 mindre medier tager historien op. Så kommer de resterende links som regel af sig selv :)

5) Hvad er det nemmeste kvalitetslink man kan få?

Jonas: Tjek din kundes branche organisation, hvis de er medlem kan de få et link. Samme gælder for mærkningsordninger mfl.

 

Anders: De letteste og hurtigste links af ordentlig kvalitet er profillinks fra ultra autoritative danske sites. Problemet er at der ikke er så mange kvalitetsmuligheder i den retning på dansk. Men der er bestemt en håndfuld, som er værd at tage med.

 

Søren: Fra sin profil på Google plus

 
 

Thomas: Enten et link fra en leverandør eller kunde (ikke et footer link)

 
 

Lars: Det kunne jeg godt fortælle jer, men så er jeg nød til at sende en faktura? :)

 
 

Per: Kontakt den lokale netavis/nyhedsmedie. Lav en færdig pressemeddelelse med en lokal vinkel, og send til dem. De bringer stort set alt, som har lokal interesse, og oftest har disse sider mange indgående links fra andre lokale hjemmesider.

 
Henrik: Botw.org,Yahoo Web Directory og donationslinks, som Danske Hospitals Klovne, Københavns Zoo mv.

Rasmus: Ringe til en dygtig linkbuilder.

 
 
Rasmus – SeoAnalyst: Der eksisterer ikke nemme kvalitetslinks efter min mening. Hvis linket er af god kvalitet – er det typisk noget, man har arbejdet på eller skal arbejde for at få. Med det sagt, så er de nemmeste links ofte dem, der er tættest på. Hør dit eget netværk og kig på virksomhedens nærmeste interessenter. Der er som regel nogle fremragende links af meget høj kvalitet. Endelig kan der være mange gode links at hente via Google+.

6) Hvis valget stod mellem et link på en side med høj PageRank (PR) eller et link på en side med høj relevans, hvilket link ville du så vælge og hvorfor?

Jonas: Jeg vil altid vælge høj relevans over PR. Høj PR Links er til ens egen potentforstørrelse, kunden er ligeglad. De vil langt hellere have kvalitets links, som også kan resulterer i salg, eller kontakt.

 
Anders: I praksis bliver links fra sider med høj PR faktisk ofte meget relevante. Det er sjældent at den slags redaktionelle links, som kommer ud af indholdsmarkedsføring bare er et link på en blandet liste. Normalt kommer linket som en del af en relevant artikel om emnet – på det store site.

Søren: Det kan jeg ikke svare entydigt på – i de fleste tilfælde vil man kunne finde en vinkel som gør et link relevant

 
Thomas: Jeg ville vælge relevansen. Og det vil jeg, fordi det er vigtigere, og fordi den PR, der er synlig for offentligheden er gammel og uden særlig betydning. Google’s interne PR opdateres nærmest i realtid, og den kan vi ikke se. Relevans er guld værd!

 
Lars: Jeg vil helt klar gå efter relevans. Som tidligere nævnt er kvaliteten af links en væsentlig ting, så hellere et kvalitets link, fra en side med høj relevans og lav PR, end et link fra et ikke-relevant side med høj PR.

 
Per: Jeg vil nok gå efter relevans. Det er min overbevisning, at relevans slår PR.

 
 
Henrik: Det kommer an på hvor høj PageRank vi taler om. Men som udgangspunkt ville jeg altid vælge det relevante link. Bliver jeg tilbudt et link fra et PR 8 website eller der oppe af, kunne jeg dog godt overtales til at tage det.

Relevans er den vigtigste faktor, men uden links fra stærke, troværdige og ældre websites, vil det blive en udfordring at opnå topplaceringer, i hvert fald i konkurrenceprægede markeder.

Rasmus: Nu er PR jo ikke noget, som kan bruges til ret meget, men som regel hænger relevans og vægt meget godt sammen. Skulle jeg vælge en side med høj relevans og lav linkpopularitet og en irrelevant side med mange links, ville jeg vælge det sidste.

Indenfor nogle områder overvinder rå linkstyrke relevans i mange tilfælde. Skaber man f.eks. ekstremt mange links indenfor kort tid:

 
 
Kan en enkelt uderside hos den Jødiske Politisammenslutning være relevant for en bestemt blå pille. Aha.

Rasmus – SeoAnalyst: Altid relevans. Der er desværre stadig alt for meget snak om PR i forbindelse med links. Der har dog som bekendt ikke været en opdatering i mange måneder og derfor kan man ikke bruger PR til særlig meget. Endelig er PR altid historisk og derfor ikke altid validt.

7) Har dine metoder inden for link building outreach ændret sig inden for det seneste år og i så fald hvordan?

Jonas: På micro plan nej, jeg kan sagtens bare finde på at ”bede” om links, men det er efterhånden sjældent. Men når der er tale som store website/Brands, så er tilgangen nødt til at være anderledes. Her er man nødt til at prøve at skabe et ”forhold” hvis det er et website du virkelig gerne vil have et link fra. Tit er det nødvendigt at have en dialog, rette materiale frem og tilbage, eller indgå en eller anden form for samarbejde for at få linket. Et godt link kan sagtens tage 14 dage at få..

Anders: Ja, jeg fokuserer udelukkende på de rigtigt svære links i mit arbejde nu.

 
 
Søren: se spørgsmål 2.

 
 
Thomas: Ikke så meget. Outreach er stadig en balance, hvor det er nemt at blive betragtet som en byld i rumpetten.

 
 
Lars: Det har de nok, men ikke i ret stor grad. Efterhånden som mit netværk bliver udvidet, så kender man ofte nogen, der kender nogen. Så ofte er der en direkte kontakt via mail og telefon.

 
Per: Ikke når vi taler outreach. Dog har jeg sat det mere i system, og systematiseret arbejdet. Det er stadig et spørgsmål om at finde relevante sites, og så skabe kontakt, for at se hvilke muligheder for samarbejde der er ved de enkelte webmasters.

 
Henrik: Nej – overhovedet ikke. Igennem learning by doing, ændrer man dog hele tiden lidt, men det er som udgangspunkt samme metoder jeg har brugt i årevis.

 
 
Rasmus: Nej. Personligt synes jeg stadig det er dødsygt at udføre, men kan være ekstrem effektfuldt.

 

Rasmus – SeoAnalyst: Outreach er stadig nogenlunde det samme, men jeg er blevet langt mere fokuseret på at have data og info i orden inden outreach foretages. Hvor man tidligere skød i alle retninger er outreachen i dag meget mere gennemtænkt og de personer eller websites man kontakter – er nøje udvalgt. Ved at have datagrundlagt 100% på plads inden outreach foretages, kan man ofte sikre en bedre hitrate og endelig nogle bedre links.

8) Har du eller nogle af de sites du arbejder med været ramt af Googles updates – og i så fald hvad har du gjort for at rette op på det?

Jonas: Ja, en del af mine gamle spamsites er både blevet ramt af EMD-update, og den nye Penguin.. Jeg har intet gjort for at rette op på dem, jeg vidste jo det ville ske en dag.

 
Anders: Jeg har set mange cases med sites, som er ramt af specielt Penguin Update. Og jeg har ikke set mange overbevisende historier, hvor folk er kommet ud af pingvinens kløer igen – uanset hvor meget der er prøvet.

 
Søren: Jeg har kun egne sider som er ramt på grund af mit linkbuilding arbejde – men der er også forventet når jeg prøver forskellige lyssky muligheder af. Ingen af vores kunder som kun har brugt os til at hjælpe med linkbuilding, er ramt

 
Thomas: Jeg har fået mange nye kunder det sidste år, der har været i kløerne på “Få en masse billige links hurtigt”, og nu har de betalt prisen for at være for nærige til at købe kvalitet. Jeg arbejder både med nedtagning af links, disawov og – i nogle tilfælde – helt nye domæner til de ramte.

Lars: Jeg har ikke haft nogle vigtige sites der er ramt (hverken egne eller kunders). Har nogle gamle aff. Sites som har været ramt, men de har ikke været vigtige nok for mig til at jeg har gidet at rette op på dem.

 
Per: Der er ikke nogen der har fået virkelig tæv, men på nogle søgeord har der da været bøvl med placeringer. Primært pga. penguin. Det er forsøgt oprettet med bedre links og bredere linkprofiler.

 
Henrik: Har arbejdet på en del Penguin-ramte websites. Opgaverne er dog forskellige, ved nogle skal der arbejdes med at fjerne links, disavowes mv. Mens andre skal bruge en kombination af nye links, disavow. Nogle gange har der også været brugt kreative redirects.

Meget af arbejdet er dog oprydningsarbejde og herefter undervisning af kunden. Mange af dem der er blevet ramt, har desværre en tro om, at de bare kan fortsætte med at få samme typer links, når de er ude af penalty igen.

Rasmus: Ja. I de få tilfælde, det er haft en negativ effekt, er patienten ved at dø en stille død og vi gået videre til andre projekter. Vi har dog et par tests, hvor vi ser om nogle specifikke ændringer kan bringe lidt liv i patienten, men tilstanden er kritisk.

 
Rasmus – SeoAnalyst: Jeg har ikke selv haft nogle sites eller arbejdet på nogle, der er blevet ramt. Vi begynder dog, at få flere henvendelser fra virksomheder, som er blevet ramt (eller er bange for at blive det) og ønsker at restrukturere deres link building/SEO strategi.

9) Hvordan – hvis det er tilfældet – bruger du Google+ i dine link building kampagner i 2013?

Jonas: Jeg bruger ikke Google+ aktivt, det burde jeg måske. For mig kan det bruges til at sikre en hurtig crawl af en side, men ellers bruger jeg det ikke i min linkbuilding.

 

Anders: Google plus er fantastisk til markedsføring af godt indhold, og indtil videre er der også en overrepræsentation af mennesker med hjemmesider, stærke profiler på sociale netværk osv, så det er bestemt værd at bruge tid derinde som marketer og linkbuilder.

 

Søren: Sikre naturligvis link fra medarbejdernes profiler som Google page

 
 

Thomas: Ved at bruge mediet til at poste indhold, der linker til enten 1. eller 2. tier. G+ er EKSTREMT effektivt til både at skabe linkjuice og at få nyt indhold indekseret hurtigt.

 
Lars: Jeg bruger ikke Google+ til decideret linkbuilding. Linker dog til relevante sites, hvis jeg synes det er relevant for mine følgere.

 

Per: Jeg bruger det ikke på kunders sites. Jeg forsøger at vejlede dem, således at de selv bruger G+, men det er endnu ikke blevet en fast rutine.

 

Henrik: Jeg følger nogle journalister og andre interessante personer, som jeg mener kan hjælpe mig. Og så er det, at man er aktiv på Google+ en linkbait metode i sig selv.

Ellers skriver jeg faktisk bare ud og spørger om der er nogle der har websites, inden for de grene jeg søger det. Og det virker.

Rasmus: Det er stadig ikke meget og kun som kanal til at komme i kontakt med mit netværk eller stille nogle spørgsmål etc.

 

Rasmus – SeoAnalyst: Hvor det tidligere var essentielt at bruge Twitter til at få indekseret indhold – er Google+ nu klart det medie, der får nyt indhold indekseret hurtigst. Så her bruger jeg Google+ en del.

Desuden er der efterhånden mange undersøgelser, der viser at +1s har en direkte korrelation med høje rankings, så jeg forsøger at få kunderne til at signe up og bruge Google+ aktivt.

Endelig er Google+ og local search efterhånden ved at være så integreret, at beskæftiger man sig blot en smule inden for Local – så bliver Google+ helt essentiel. Og local search beskæftiger jeg mig som bekendt en hel del med :)

10) Hvor meget fokus har du på Content Marketing som en del af dine link building kampagner – og hvordan bruger du Content Marketing ifm. SEO?

Jonas: 110% fokus på Content Market, både privat og på jobbet. Content Marketing er efter min mening, det sidste step i SEO evolutionen , før vi er nødt til at kalde det noget andet..
Fra meta-keywords, keyword stuffing, til antal af links, Directories, til PR-Links, til ORG/EDU links, blog comments, EMD domæner, til exact match anchor text links, til BlogRoll, article spinning… og nu Content Marketing

Content Marketing er hvor du får lov at bruge ALLE dine SEO kundskaber, som du har samlet sammen gennem årerne. SÅ brug endelig Content marketing, som link building, men sælg det også som en online disciplin, på lige fod med; SEO, Social Gardening, Digital PR. osv. det fortjener sin egen hylde..

Anders: Meget! :)

 
 

Søren: Vi har stor fokus på content marketing, men der er sjældent det giver nok links alene, folk skal typisk sparkes derhen.

 

Thomas: Jeg arbejder hårdt på at opdrage mine kunder, så de kommer i gang med CM. Men som altid er det en barriere, der skal overvindes – primært grundet manglende tid hos kunderne. Det hjælper som regel på kreativiteten hos dem, når de ser, at deres konkurrenter er i gang ;-)

Lars: Jeg har stor fortaler for Content marketing, da godt indhold er nemmere at linkbuilde til, end sider med tyndt indhold. Der til kommer de naturlige links der ofte følger med når man laver godt content.

 
Per: For lidt. Jeg håber dog at få mere tid til at arbejde med det, jeg kan jo se, at det virker hos de der mestrer disciplinen.

 

Henrik: Det kommer helt an på kundens ønsker, vi prøver at få vores kunder til at tage content marketing mere seriøst og det bliver da også nemmere og nemmere at overtale dem, men der er stadig mange der syntes det virker for omfattende at gå i gang med.

Til egne projekter arbejder jeg rigtig meget med content marketing. Både til at tiltrække besøgende men også for at tiltrække links, det smukke ved content marketing er at det virker på så mange niveauer.

Rasmus:Ret meget. Det er vigtig at skabe links for at opnå placering og distribution af relevant indhold, som linker tilbage, er stadig en ret stor del af mikset i recepten på en effektfuld linkbuilding.

 
Rasmus – SeoAnalyst: Det største buzz-ord inden for SEO i øjeblikket er uden tvivl Content Marketing. Der er dog efter min mening absolut intet nyt heri. Jeg har meget stor fokus på Content Marketing primært fordi kunderne efterspørger det. Udfordringen er, at kunderne ikke altid ved hvad Content Marketing indebærer og hvordan de skal forholde sig til det. Det er ofte vores opgave at finde de gode historier hos kunderne og få gearet organisationen til at tænke i Content Marketing.

11) Bruger du websites du selv ejer til at skabe links for kunder – og i så fald hvordan?

Jonas: Nej

 
 
Anders: Nej.

 
 
Søren: Ja – jeg forsøger at finde en god relevant vinkel og skriver så lidt om dem

 
 
Thomas: Det kan jeg ikke huske – jeg er lige fyldt 50.

 
 
Lars: Det gør jeg, men ikke i ret stor stil. Jeg havde for år tilbage et stor netværk af sider, hvor både indhold og links var mere eller mindre automatiseret. Det er et kæmpe arbejde at bygge den slags netværk op, men nemt at vedligeholde når det først er sat i system.

Hele dette netværk er i dag væk, da den slags linkbuilding er for risikabelt (efter min mening).

Per: Jeg har vist en enkelt hjemmeside eller to, hvorfra jeg engang har linket til nogen.

 
 
Henrik: Ja, temarelaterede websites. Smider noget nyt indhold ind eller indsætter links i allerede eksisterende indhold hvis det passer ind.

Dette udgør dog kun en lille del, af det samlede linkarbejde og danner således som ofte kun et lille fundament for den samlede profil.

 
Rasmus:Ja, som en del af den samlede indsats. Det kan være kataloger, blogs og indholdsites. Det handler dog om at skabe så bred en vifte af links som muligt, så egne sites er absolut ikke det eneste vi tilbyder kunderne.

 
Rasmus – SeoAnalyst: Nej. Det er for nemt at analysere sig frem til og er ikke særlig langtidsholdbart for nogle.

 

12) Hvis økonomien omkring rejsen, opholdet og deltagergebyret var underordnet; hvilken (SEO) konference af alle ville du så deltage i?

Jonas: Ved ikke, men jeg er åben for forslag.

 
 
Anders: Inbound.com

 
 
Søren: Den jeg altid tager til .. www.SEOktoberfest.net

 
 
Thomas: Marketing Camp 2014 i København (og jeg deltager!)

 
 
Lars: Jeg har desværre aldrig deltaget i nogle af de internationale konferencer, men kunne godt tænke mig at opleve både SMX og SES.

 
 
Per: Jeg vil meget gerne tilbage til searchlove i london, det var en kanon konference sidste år. Er desværre forhindret i år. Ellers er mozcon også på ønskelisten

 
 
Henrik: SMX Advanced.

 
 
Rasmus: SEOktoberfest, Pubcon eller SEO Workshop London med en flok ex-Googlers.

 
 
Rasmus – SeoAnalyst: Hr. Riisager taler temmelig varmt om SEOktoberfest, så den ville jeg gerne deltage i, men Mozcon lyder også ekstremt spændende (den er dog altid placeret, der hvor alle andre har ferie). Endelig overvejede jeg kraftigt at tage til Content Marketing World i år, men det blev desværre kun ved tanken.

Jeg har været så heldig at deltage på nogle få internationale. De bedste er efter min mening stadig Searchlove i London og SMX Advanced i Seattle. Jeg regner også med at vende tilbage til Searchlove i år.

13) Hvilken farve har din SEO hat?

Jonas: Hehe, den er sgu nok alle farver efter hånden. Til gengæld syntes jeg ”Nar/Klovnehatten er ved at falde af, i takt med at Google endelig er begyndt at luge ud i SPAM-resultaterne, så man med god samvittighed og med rette, kan fortælle sine kunder; ”Det der lort, der ligger i top-3 det er en kortsigtet løsning… fokuser på indehold som styrker dit brand og forretning, så skal vi nok komme i mål.

Anders: Hvid.

Søren: Hvid om dagen og Sort om natten

 
 

Thomas: Jeg går aldrig med hat – jeg skaber resultater.

 
 

Lars: Den er hvid med sorte prikker.

 
 

Per: Jeg går ikke med hat.

 
 

Henrik: Hvid med grå nuancer

 
 

Rasmus: Sølvpapir, for at holde rumvæsenerne væk og placeringerne oppe. Diskussionen om black og white hat synes jeg er forældet. Man gør hvad der skal til for at opnå de mål man har sat.

 Rasmus – SeoAnalyst: Orange.

 
 

Har du andre spørgsmål om link building til eksperterne? Stil dem herunder:

foto credit

Googles Local Karrusel – Et kig på de nye funktioner

Posted af Rasmus Himmelstrup i Local Search, SEO      Ingen kommentarer

aug
14

Googles visning af lokale resultater er langt fra færdigudviklet. De tester stadig den endelige udformning – og tilføjer jævnligt nye funktioner og udvidelsesmuligheder. Ved du hvilke funktionaliteter du kan optimere på – kan du også hurtigt komme foran dine lokale konkurrenter. Vel og mærke når Google ruller den lokale karrusel ud globalt.

Jeg har tidligere skrevet om vigtigheden i at være placeret i karrusellen – og hvordan den og de lokale resultater kommer til at tage fuld fokus fra de betalte resultater.

Nogle af os venter stadig i spænding på, at Googles lokale karrusel bliver fuldt rullet ud i Danmark – men indtil da kan man jo ligeså godt teste funktionaliteterne. Samt forberede sig på, hvilke elementer man kan optimere.

En af de mest markante nye ændringer er tilføjesen af Googles tidligere 5-point system. Reviews eller anmeldelser har hele tiden været en del af karrusellen, som det første screenshot herunder viser. Men nu er 5-point systemet direkte integreret under hver listing. Det betyder også, at det pludselig bliver meget vigtigt, at have en god rating. En dårlig rating – eller listings med for få reviews skiller sig negativt ud.

Filtrér på antal anmeldelser
Google har for nylig tilføjet endnu en funktion – et filter over de lokale listings. I den danske version er det begrænset hvor meget man kan filtrere på – og den virker heller ikke altid efter hensigten.

Det er dog klart, at filterfunktionen er kommet for at blive. Søger man på lokale listings i USA er der langt flere filterfunktionaliteter. De samme filtreringsmuligheder vi havde adgang til via Zagats rating system.

Anmeld lokale listings direkte via søgeresultaterne
Endelig er der kommet en muligheden for at anmelde virksomheder direkte i søgeresultaterne. Hvor man tidligere skulle ind på virksomhedens Google+ Local page – kan man nu klikke på reviews eller anmeldelser i søgeresultaterne og anmelde direkte her:

Det er stadig ikke alle lokale søgninger, der frembringer karrusellen og derfor kan du heller ikke være sikker på, at netop din listing bliver vist som karrusel. Du kan dog stadig teste ved at søge på Google.com og tilføje: &hl=en&gl=US til URL’en

Ovenstående er på ingen måde dækkende for de mange nye funktionaliteter – men de er de mest markante.

Har du lagt mærke til de nye lokale justeringer – og er begyndt at optimere?