Kommentarer til: Topplaceringer i Google – så nemt kan det gøres

Af: Sebastian Gullak

Sebastian Gullak — Mon, 29 Oct 2012 14:43:57 +0000

Interessant indlæg. At Google har visse smuthuller er vist ikke til at komme udenom, men som Morten siger, kan det gå hurtigt fra succes til nul besøgende.
Det er en snedig metode at benytte, men jeg vil nu stadig holde på at en god SEO strategi er bedre til hver en tid.

Af: klaus

klaus — Mon, 02 Apr 2012 16:28:06 +0000

Har godt undret mig over nogle konkurrerende siders placeringer når man tjekker deres link profil. Men måske er det noget man selv burde gøre sig i, men de domæner er vel ikke helt nemme at finde.

Af: Søren

Søren — Tue, 27 Dec 2011 21:58:20 +0000

Super godt indlæg :-)

Spændende at finde sådan huller i Googles algoritme!

Af: Kristian Ole Rørbye

Kristian Ole Rørbye — Thu, 01 Dec 2011 09:51:39 +0000

Tak for et godt indlæg.

Jeg ved ikke helt hvad jeg skal sige til det.

Synes blot at så længe at f.eks Dblnet.dk, kommer med noget godt som den søgende faktisk kan bruge til noget, ja så burde man ikke kaste med sten efter dem.

Af: Mikael Rieck

Mikael Rieck — Wed, 15 Jun 2011 21:53:13 +0000

@Frederik, sammenligningen var også kun for at pointere at jeg synes det var en underlig holdning. At køre over for rødt er trods alt ulovligt, mens det andet højest er irriterende. :)

Umiddelbart så er det nu et meget gammelt trick der har virket længe, så det burde ikke komme som en overraskelse for ret mange SEOer.

At jeg så stadig mener, at et affiliate site kan give mere værdi for læseren end hvis det f.eks. kun var TDC der lå i top, vil jeg stadig holde fast i (her mener jeg generelt og hentyder ikke til det specifikke eksempel i indlægget).

Af: Frederik Skøt

Frederik Skøt — Wed, 15 Jun 2011 21:04:58 +0000

@Mikael: Jeg ved ikke, om jeg ville sammenligne det med at tage billeder af folk, der kører over for rødt. Der er jo sikkert folk, der har brugt flere år på at markedsføre et bredbånds site, der pludselig bliver overhælet indenom af en eller anden “Mr. Fancy Pants”, som har set i fidus i at snuppe et gammelt domæne.

Hvis jeg havde lagt flere måneder i et sådan projekt, kunne det godt ske, at jeg blev lidt mavesur:) Men hatten for ham, der opdagede det trick – han må simpelthen tjene kassen!

Af: Mikael Rieck

Mikael Rieck — Thu, 09 Jun 2011 13:50:53 +0000

@Jonas, tager du også billeder af folk der cykler over for rødt og sender dem til politiet?

Jeg synes det er helt fint at du forklarer hvordan nogle affiliates gør for at få gode placeringer.

Du bliver dog nødt til at være fair omkring din vurdering af de omtalte affiliate sider. De fleste giver ofte giver den søgende mulighed for at vælge imellem flere udbydere og ikke kun én (som TDC, Telia eller lignende ville gøre hvis de lå nummer 1), så at kalde dem spam fordi der sidder en og tjener penge er helt uden i skoven.

Helt enig i at nogle huller i søgemaskinerne bør lukkes, men bare fordi du synes en side ikke er den du gerne vil have ligger nummer 1, så kan jeg ikke se at du er berettiget til at hverken kalde den spam eller anmelde den diverse steder.

/Mikael

Af: Rasmus

Rasmus — Sun, 06 Feb 2011 11:53:35 +0000

@Frederik – nej vedkommende har købt domænet umiddelbart efter det er blevet ledigt og herefter opsat en affiliate side på samme domæne.

Af: Frederik

Frederik — Sat, 05 Feb 2011 10:12:29 +0000

Hvordan fungerer dette i praksis? Har “synderen” oprettet en affiliate side på http://www.domæne.dk og herefter lavet en 301 forward fra et nyt domæne (dblnet.dk fx) da det blev ledigt?

Af: Jonas

Jonas — Tue, 07 Dec 2010 07:07:38 +0000

@mark: Tak for det positive feedback. Nej jeg har absolut heller ikke noget imod folk udnytter de huller der nu engang er i Googles Søgemaskine. Men personligt syntes jeg det er spændende at stille hvorfor og hvordan spørgsmål, til placeringer og når Google vælger at ranke nogen websites stik mod al logik.