@Esben – Selv om du også er ansvarlig for dine AdWords – kan du jo også risikere superlativer der, hvis dynamisk keyword insertion er brugt – også uden at du har skrevet det i annonceteksten. Det er ikke lovgiverne der definerer algoritmer og det kommer de forhåbentlig heller aldrig til, men som @Jesper også skriver er hjemmesideejere jo stadig underlagt markedsføringsloven.

@Jesper – Google kan faktisk godt “digte” tekst. Som jeg skriver i indlægget kan indhold i description tags jo kommer fra eks. Dmoz – hvor en anden end hjemmesideejeren har beskrevet virksomheden med brug af superlativer. Men ellers er jeg enig – man er underlagt markedsføringsloven – og dermed også loven om uhensigtsmæssige anprisninger på nettet.

Du har selvfølgelig ret i, at der er en risiko for, at det også vil kunne ske i DK, men jeg har en (måske naiv) tiltro til, at vi ikke har lovgivere, der er så uoplyste.

Bliver lovgivningen lavet/tolket sådan, at det også rammer indhold på hjemmesider (dvs. description tags osv.), så svarer det i mine øjne til, at man kan dømme et ugeblad for at være medskyldig i mord, fordi morderen havde sendt en mordtrussel, hvor ordene var sakset fra et af bladene.

Jeg er 100% ansvarlig i forhold til hvad jeg skriver på min hjemmeside og hvad jeg skriver i mine AdWords reklamer, men når folk begynder at citere og bruge tekstuddrag derfra, så er det ikke længere mig, der skaber sammenhængen.

Skulle man kunne forsvare en sådan lov, ville det kræve, at lovgiverne definerede en helt ny algoritme, som Google og andre skulle være tvunget til at anvende, sådan at man er helt og aldeles sikker på, at al tekst i søgeresultater viser den den komplette sammenhæng, så der ikke kan være tvivl om, at hjemmesideejeren rent faktisk har forsøgt at bruge “bedst”, “hurtigst”, “billigst” osv. som USP.

Dvs. at man kan udelukke, at det er søgemaskinen, der ved at sakse indhold får det til at fremstå sådan.

Jeg er helt enig med Esben; vi er ikke selv 100% herre over hvad f.eks. Google vælger at bruge som beskrivelse for vores side i de organiske resultater. Hvad sker der f.eks. hvis jeg skriver en artikel om en Ferrari og skriver at den er den hurtigste bil jeg har set, men ikke den billigste? Det kunne jo blive til en beskrivelse som denne: “Ferrari bilen.. er den hurtigste.. billigste etc”.

Jeg kan godt set lovgivningen gå den vej, men det er som du skriver Rasmus, er kæmpe arbejde at håndhæve.

Bare vi ikke får endnu en lov, hvor lovgiver ikke har sat sig ordentligt ind i tingene og skyder noget af, som ikke har det mindste hold i virkeligheden.

Det er allerede besluttet ift. Adwords – hvorvidt det kommer til DK, må være op til Forbrugerombudsmanden at bestemme. Han vil dog komme til at påtage sig et gevaldigt arbejde.

Netop fordi man som hjemmesideejer ikke har 100% kontrol over, hvad søgemaskinerne viser af uddrag fra hjemmesiden, kan man ikke drages til ansvar for det, som søgemaskinerne fremhæver (ud af en kontekst).

Det giver ok mening, at man beslutter det for AdWords, da man selv er herre over formuleringerne, der vises, men i søgemaskinerne, er man fuldstændig underlagt søgemaskinernes vurdering… Eller rettere, det er man, som lægmand.

I yderste tilfælde kunne man forestille sig, at en sådan dom ville betyde, at SEO-konsulenter ville få kronede dage, fordi samtlige webshopejere er tvunget til at sikre sig, at der ingen risiko er for at søgemaskinerne kan finde på at præsentere et tekstuddrag ved en produktsøgning, der ikke overholder loven.

Hmm… Tror faktisk jeg skal til at lave lobbyvirksomhed, sådan at den lov bliver vedtaget. ;o)