Kommentarer til: PPC og Politik – Hvem vinder valget i Google?

Af: Rasmus Himmelstrup

Rasmus Himmelstrup — Mon, 12 Sep 2011 16:54:25 +0000

@Søren – Der er ikke direkte taget højde for Lost Impression Share – så der kan sagtens være annoncer der er forsøgt optimeret, men ikke bliver vist. Jeg har dog bevidst sat en række annoncer op som kører op til valget – for at undersøge hvad det eventuelt giver at annoncere på personer og partier.
Resultatet heraf kommer efter valget.

Som Frederik skriver – er der også nogle annoncører hvis budget løber ud om aftenen og derfor kan der være enkelte annoncer, som ikke er blevet inddraget i analysen.

Af: Frederik Trovatten

Frederik Trovatten — Mon, 12 Sep 2011 09:38:07 +0000

Hejsa Søren,

Det vil være spændende at se om nogle byder på “venstre” og hvad deres LIS-rank er.
Det kan sagtens være at flere byder på det – Men hvis deres kvalitet ikke er høj nok, så falder det tilbage på hvor stor en effort de egentlig har gjort sig.

Selvfølgelig er der brede keywords som er svære at annoncere på, men så er det søgeordsanalyse/annonce-optimering der skal fokuseres på.

Af: Søren Sprogø

Søren Sprogø — Mon, 12 Sep 2011 08:30:40 +0000

Meget interessant og gennemarbejdet analyse.

Har du dog husket at tage højde for “Lost Impression Share (rank)”?

Bare fordi jeg byder ind på keyword “venstre” er der jo ikke garanti for at min annonce bliver vist. Primært hvis Adwords finder at CTR’en, keyword matchen og landing pagen er så dårlig over for keywordet, at jeg får en lav QS.

Af: Rasmus Himmelstrup

Rasmus Himmelstrup — Fri, 09 Sep 2011 12:42:54 +0000

@Jonas – Tak. God liste. Det ser ud som om, at stillingen som online strategisk rådgiver er ledig…

@Frank. Data er skam korrekte nok. Jeg har udelukkende kigget på politikernes navne og partier – jeg har ikke mulighed for at tjekke alle politikeres mærkesager.

Der er mange politikere hvis annoncebudget er rigeligt stort til, at de har “råd” til at køre Google AdWords. Der er tilmed rigeligt med studier der viser, at annoncer på eget “brand” giver en mer-effekt. Det er jeg sikker på, at du også er klar over. Jeg prøver ikke at kloge mig på politiske adwords – jeg undrer mig bare temmelig meget over hvorfor politikerne har så lidt fokus på markedsføring i søgemaskinen. Der er tydeligvis rigtig mange politikere, der ikke har fantasi til at sende deres budskaber ud via en ellers meget brugt markedsføringskanal.

Af: Frederik Trovatten

Frederik Trovatten — Fri, 09 Sep 2011 12:37:49 +0000

Hejsa Frank,

Jeg er enig i din betragtning om at folk som søger efter deres navne, finder dem.
Men hvad hvis politikerne kørte Adwords på hinandens nanve? Så vil det måske være Pia K (med Adwords annonce) som ligger nr .1 på konkurrerende kandidater. I dette tilfælde vil jeg, som kandidat, købe Adwords og sikre mig at det første budskab folk ser, når de søger efter mit navn, er mit eget budskab.

Derudover så er der søgninger som “Hvem skal jeg stemme på”?, “Folketingsvalg 2011”, og mange flere..

Desuden løber budgettet ud om aftenen, på størstedelen af dem som anvender Google Adwords.
Det kan der være flere grunde til og som du selv nævner så er budgettet er måske for lille. Men det er såmænd bare en prioritering af det samlede budget.

For at lave en prioritering, bør de have en analyse som fortæller at Adwords ikke skal køre om aftenen eller “Vi vil max bruge 50 kr om dagen”.

Jeg har helt forståelse for at de laver en prioritering, men uden analyse er det til grin.

SF, Liberal Alliance og DF anvender ikke tracking af Adwords… Ergo har de intet grundlag for at lave en analyse og de kan ikke se effekten af den (sølle) Adwords investering.

Af: Frank Hellerup Madsen

Frank Hellerup Madsen — Fri, 09 Sep 2011 12:05:28 +0000

Analysen er meget sød, men desværre er data ikke korrekte. Uden at afsløre for meget, kører jeg Adwords-kampagner for en håndfuld politikere – og der bruger vi sjældent deres yderst sparsomme annoncebudget på annoncer på eget navn. Dem der vil finde en given politiker på navnet, skal nok gøre det alligevel.

Der findes et væld af gode søgninger derude, hvor man kan købe billige klik og hente yderst relevante besøgende ind. Søgeord, som de relativt få konkurrenter ikke har tænkt på. Og ord, som folk, der vil kloge sig på politiske Adwords heller ikke har fantasi eller indsigt nok til at finde. ;o)

Af: Kasper Bergholt

Kasper Bergholt — Fri, 09 Sep 2011 11:40:49 +0000

@Jonas — hvis du får dem alle sammen i stald, bli’r det måske ikke så nemt / billigt.

Men du har ret i, at det er dybt spøjst, at så få udnytter positioneringsmulighederne online. Facebook og Twitter bli’r det til.

Adwords og organisk seo til SatSites om politiske emneområder er en go’ idé.

Alt godt,

Kasper

Af: Jonas Aagreen

Jonas Aagreen — Fri, 09 Sep 2011 11:19:23 +0000

Tak for en god post.

Som sædvanlig er data jo fantastisk når det skabes online, her kan man ikke snakke uden om, eller give løfter som aldrig bliver til noget, som en anden politiker.

Personligt er det fuldstændig uforståeligt hvorfor de politiske partier, eller personer ikke benytter sig af Google AdWords. Det er jo den direkte vej til en top-placering i Google, og endda på meget billige søgeord.

Hvis jeg var poltiker ville jeg gøre (den kloge politiker tager noter nu):

– Købe anooncering på alle andres mærkesager, valgløfter m.m.
Lede trafikken til mit eget politiske website, hvor jeg ville forklare brugeren hvorfor “mine” ideer er bedst.

– Jeg ville have nok mikro-sites til at kunne fylde alle betalte pladser i top-3
Det koster helt sikkert ikke meget at ligge med 3 annoncer på “efterløn”, “udlændinge politik”, eller “betalingsring”.

– Jeg ville købe trafik på søgeord som “Dansk Folkeparti”
Herefter lave sitelinks til sider på eget mikrosite, som f.eks. http://www.xx.dk/stem-ikke-df

– Jeg ville glæde mig over…
At være den eneste politikker, som har købt annoncering på Google til spot pris, hvor de andre betaler kassen på eb,bt, eller pol.dk

Næste gang tror jeg at jeg vil være ONLINE strategisk rådgiver for dem ALLE sammen. Det må være det nemmeste job…

/Jonas