Kommentarer til: Not provided er steget med 290% – Forsvinder keyword data nu?

Af: Lars

Lars — Fri, 06 Apr 2012 12:52:09 +0000

Der er jo en masse snak om, hvordan fremtiden ser ud i forhold til google. Not provided gør det sværrere at optimere sin side i mod bestemte keywords. Samtidig er der jo stor debat om, hvad man egentlig må gemme af oplysninger på sine kunder. Det ville ikke undre mig, at vi ser en browser indenfor et par år, som spiller 100% på beskyttelse af brugerens oplysninger. Det er alt for besværligt for almindelige folk at gå ind og slå filtre til i dag. For os der arbejder med online markedsføring bliver det selvfølgelig sværrere, men det svinger os heldigvis til allerede nu at tænke andre veje end google. For der vil ske store ændringer indenfor de næste 5-10 år..

Af: Thomas Frost

Thomas Frost — Thu, 08 Mar 2012 10:16:57 +0000

@Michael

100 % enig. Jeg siger blot at mit billede af Google har ændret sig rigtigt meget, det er ikke længere en virksomhed jeg ser op til i samme grad som tidligere, hvor de var langt bedre til at forene forretning og deres “do no evil”.

Tendensen er større og større kontrol og mere og mere lukkethed.

Men ja som virksomhed skal de sørge for det bedste afkast til investorerne, det er jo deres job.

Af: Mikael Rieck

Mikael Rieck — Thu, 08 Mar 2012 10:04:51 +0000

@Thomas, omvendt så kan jeg godt forstå at Google gør alt for at skabe godt afkast til sine investorer. Det må være en svær balancegang at blive ved at skabe flot vækst og samtidig ikke skræmme for mange væk fra deres produkter.

Af: Morten

Morten — Thu, 08 Mar 2012 09:42:20 +0000

@Thomas
Det hænger vel sammen med, at Google er blevet en pengemaskine, og har fået en position, hvor konkurrenterne er langt bagefter, og hvor Google derfor kan gøre hvad de vil. På mange af Googles produkter, der er der intet alternativ… Var der nogen som sagde monopol lignende tilstande? ;D

Af: Thomas Frost

Thomas Frost — Thu, 08 Mar 2012 09:16:15 +0000

Meget ærgerlig udvikling, jeg håber på den ene side virkelig G+ får succes da jeg ikke bryder mig om Facebook, men samtidig er det virkelig et problem hvis vores analysedata stille og roligt forsvinder.

Engang var Google den her nye dreng i klassen som bare virkede til at være den rareste og bedste person der kun ville alt det gode. Sådan er det ikke længere. Jeg synes signalerne peger på at Google i højere og højere grad begynder at udnytte sin position på en måde jeg bestemt ikke bryder mig om.

Af: Jacob Kildebogaard

Jacob Kildebogaard — Thu, 08 Mar 2012 09:07:39 +0000

@Rasmus: Jamen det er jo de sidste par dage hvor ssl er rullet ud over det hele? Så det er jo klart der lige er sket en stigning.

Jeg tror den store stigning er sket nu, og fremadrettet vil der være en langsom stigning hvis Googles produkter får mere og mere succes.

Min død over G+ er for at mindske andelen der er logget ind, da G+ helt sikkert kan være medvirkende til en stor stigning.

Af: Rasmus Himmelstrup

Rasmus Himmelstrup — Thu, 08 Mar 2012 08:54:19 +0000

@Kristian – som jeg skriver et det blot et bud.

@Jacob – jeg ser ingen grund til at fjerne Google+, men er enig i dine øvrige betragtninger. Især problemet i at skulle forklare hvorfor et søgeord performer 10% eller mere – bedre end det reelt er angivet i analytics. Og netop som du skriver – er hele idéen med analytics at kunne give præcis rådgivning på baggrund af præcise data. Den mulighed bliver tilsyneladende stadig mindre.

@Mikael – Jeg håber du får ret. Jeg fremskriver ikke procenterne ukritisk. Som jeg nævner, er stigningen på 25% fra jan-feb og faldet til 13% feb-mar. Det er det sidste par dage, der er bekymrende.

Af: Mikael Rieck

Mikael Rieck — Thu, 08 Mar 2012 08:36:00 +0000

@Rasmus, jeg tror (heldigvis) ikke at du kan fremskrive de stigninger vi ser lige nu. Det er lidt som at sige at temperaturen er steget med 30% fra januar til februar og igen 30% fra februar til marts, så når vi når oktober er her 200 grader :)

Men tror du har ret i at procenten bliver højere jo mere succes Google får med deres G+ og lignende.

Af: Jacob Kildebogaard

Jacob Kildebogaard — Thu, 08 Mar 2012 08:25:39 +0000

Jeg siger bare Død over Google Plus!!

Ironisk nok har jeg kommenteret på Google plus med følgende (justeret lidt for at give mening i sammenhængen):

Der er flere grunde til at jeg synes det er kritisk:

1. Man kan antage at de manglende søgeord har samme trafik fordeling som dem vi kan se. Det er bare ikke sikkert fordelingen er ligesom de søgeord vi kan se. Analytics handler jo netop om at måle præcist og basere handling på data, og ikke gætværk.

2. Som det er nu, så er mit gæt også at de gemte søgeord ikke er ens med de øvrige (i fordelingen af trafik). Det er stadig et bestemt segment af DKs befolkning der bruger Google Plus – og deres adfærd er ikke repræsentativ med befolkningen generelt

3. Og så er det noget skidt for os konsulenter. Hvis vi sparker røv på et søgeord og det giver meget mere trafik, så får vi kun 90% af effekten (hvis det er ligefordelt). Vi skal så
a. Overbevise kunden om at der også er udbytte gemt i (Not provided)
b. Bøvle med udregninger hvor vi ligger 11% af effekten til.
Det gør det meget mere bøvlet at afrapportere, og konsekvensen bliver at vores arbejde ser 10% ringere ud.

Det er selvfølgelig ikke vanvittig kritisk hvis 2-3% mangler, men allerede efter få dages ændringer ser jeg 10% (not provided) på flere sites, og det er dette niveau og derover det for alvor er kritisk.

Af: Kristian Ole Rørbye

Kristian Ole Rørbye — Thu, 08 Mar 2012 08:20:25 +0000

Det er en skræmmende udvikling, ingen tvivl om det og jeg har da også kunne se en stor øgning af “not provided” fra igår f.eks

Men som Mikael skriver, hvad får du til at tro at vi kommer så højt op som 40-50%?