Kommentarer til: Google Pandaen er Tam, Uden Tænder og Ganske Harmløs

Af: julius

julius — Thu, 07 Jul 2016 15:49:21 +0000

Interessant læsning! :) synes også jeg læste en artikel på searchengineland at googles nye opdatering ville slå mere ned på hjemmeside med for mange dårlige link.

Af: Jonas

Jonas — Mon, 02 Jan 2012 14:55:15 +0000

Hej Henrik
Tak for interessen i oplægget, og undskyld det sene svar.
I forhold til Panda, så er intet ændret ved websitet, det lever stadig og modtager god trafik. Jeg kan dog ikke give ny data, da websitet har fået en ny ejer, og jeg har derfor ikke længere adgang til trafik data.
Jeg snakker dog stadig med den nye ejer, og han er vældig tilfreds med trafikken.

Det er absolut min overbevisning at Pandaen ikke automatisk straffer scraped content. Det er stadig muligt at lave websites som er 100% scraped, og stadig generer god trafik, så lang tid man mixer “kilder” godt op, og bruger et par små tricks.

Derfor er konklusionen at Googles Panda endnu ikke er voksen, men stadig teenager ;-)

med venlig hilsen
Jonas

Af: Mathias Hougaard

Mathias Hougaard — Fri, 02 Dec 2011 13:03:04 +0000

Hmm. Ja, jeg gad også godt høre hvad folk oplever derude. :-)

Af: Henrik Bondtofte

Henrik Bondtofte — Sat, 12 Nov 2011 20:11:22 +0000

Hej – Jeg bringer lige denne tråd frem igen. Er Pandaen stadig tam og uden tænder? ;-)

Af: Hauthorn IT

Hauthorn IT — Sun, 10 Jul 2011 20:40:13 +0000

Interessant at høre nærmere om, tak for linket Rosenstand :-)

Jeg tror ikke at man kan konkludere ud fra 1 kvalitativt forsøg, og slet ikke over så kort tid.
Uden at skulle lege den store ekspert, vil jeg påstå at et sådant forsøg kræver et langt større grundlag for at kunne fastlå konklusionen.

Når det så er sagt, så er jeg imponeret over arbejdet, det er super fedt at dele eksemplet med os andre!

Af: Jonas Aagreen

Jonas Aagreen — Tue, 14 Jun 2011 06:12:35 +0000

@Henrik
Ikke en omgående effekt, hvis du mener at så snart content er indekseret, men med Panda, så tænker jeg at Google burde have automatiseret det så meget at de ikke indekserer “thin content”. I “gamle” dage snakkede man om “Google Sandbox”, hvor et nyt website skulle vurderes af G. inden det blev fuldt indekseret og vægtet.

Efter min mening ville det give mening hvis Google havde en pre-vurdering, inden de indekserede et helt website. Så ville de i første omgang undgå at få indekserer så meget junk.

@alle Tak for alle kommentarer, jeg håber i syntes det var en interessant case, og jeg har som sagt mere data, hvis nogen skulle være interesseret. Jeg har desvære ikke mulighed eller tid for at arbejde videre med websitet.
Det bliver rigtigt spændende at se hvad der kommer til at ske i fremtiden.

MVH
Jonas

Af: Jonas Aagreen

Jonas Aagreen — Tue, 14 Jun 2011 06:01:32 +0000

@Morten G.
Hvilken plug-in tænker du på her ?

Af: Rosenstand

Rosenstand — Thu, 09 Jun 2011 21:19:24 +0000

Lidt nyt om sagen: http://searchengineland.com/coming-soon-google-panda-update-2-2-80848

Af: Lars Skjoldby

Lars Skjoldby — Thu, 09 Jun 2011 19:34:38 +0000

Spændende test. Jeg vil gerne bakke op om Henrik Bondtoftes forslag. Det kunne være super interessant at lade testen køre og høre om hvornår siden bliver “opdaget”. Det kan jo være den bliver opdaget i takt med nye Panda udrulninger.

Af: Henrik Bondtofte

Henrik Bondtofte — Thu, 09 Jun 2011 19:11:49 +0000

@Rasmus – OK – Jamen så taler vi samme sprog.

Det var denne udtalelse der tilsyneladende førte mig på vildspor: OG HUSK nu at Google har udtalt flere gange at Panda KUN er rullet ud i USA.