Viser alle artikler i kategorien Link bait

Link building 2015 – 15 svar fra Danmarks største SEO specialister

Tilbage i 2010 startede jeg en nu tilbagevendende begivenhed, med det formål at få belyst nogle områder inden for SEO og især link building af nogle af Danmarks største SEO specialister.

I år har jeg været så heldig at få besyv med fra hele 11 af slagsen – hver med adskillige år i branchen og en uvurderlig viden inden for SEO og Link building.

Jeg har modtaget 11 særdeles begavede svar på 15 spørgsmål om link building og tilføjet mine egne svar også. Jeg svarede selv på spørgsmålene inden jeg sendte dem ud. Som de andre år, har der sneget sig enkelte relaterede spørgsmål ind – for SEO handler som bekendt om meget andet en link building.

keep-calm-and-build-links

De begivenheder, der er sket i det foregående år inden for SEO, har tydeligvis påvirket svarene nedenfor. Men meget af det, at foretage link building, er stadig det samme som tidligere.

Sæt dig godt til rette – for hvis du nærlæser svarene er der virkelig meget viden at hente. Skulle du sidde inde med andre spørgsmål om link building eller SEO generelt er du velkommen til at kommentere herunder.


– Ovenstående tweet er fra 2010 – men er mindst lige så vigtigt i forhold til link building i 2015.

Følgende personer har givet deres besyv med i 2015 versionen af SEO link building:

Anders Saugstrup
Søren Riisager
Thomas Rosenstand
Lars Bachmann
Rasmus Sørensen
Nikolaj Mogensen
Torbjørn Flensted
Per Allerup
Jonas Aagreen
Rune Hansen
Lars Skjoldby
Rasmus – SeoAnalyst

Spørgsmålene i år er:

1. Hvad har ændret sig mest i måden at arbejde med link building på inden for det seneste år?
2. Hvordan påvirkede “mobilegeddon” dit arbejde og har du ændret tilgang til optimering efter d. 21. april?
3. Hvor meget af din SEO tid på et givent site bruger du på at optimere til mobil?
4. Hvordan arbejder du med user interaction signals i forbindelse med SEO?
5. Title tags – bliver de mere eller mindre vigtige inden for det næste år og hvordan?
6. Hvor meget af din SEO tid bruger du på implementering og test af schema og hvor meget forventer du at skulle bruge fremover?
7. Når du foretager SEO arbejde for et givent site – hvilke andre discipliner (eks. Analytics, CRO, PPC osv.) inddrager du naturligt i arbejdet?
8. Ville du benytte dig af en service, der sælger link building pakker – uddyb hvorfor/hvorfor ikke?
9. Hvad kommer til at betyde allermest i forhold til SEO inden for det næste år?
10. Hvordan har du fået dit bedste link i år (beskriv gerne processen udførligt)?
11. Vælg dine tre bedste SEO tools – og beskriv hvorfor?
12. Hvad er de(t) første link building initiativer du altid foretager?
13. Hvordan vurderer du kvaliteten/værdien af et link? Ren mavefornemmelse, eller benytter du tools?
14. Hvad har overrasket dig mest inden for SEO i år?
15. Hvorfor koster links så meget?

Tidligere link building indlæg

Link building anno 2014
Link building anno 2013
Link building anno 2012
Link building anno 2011
Link building anno 2010


1. Hvad har ændret sig mest i måden at arbejde med link building på inden for det seneste år?

anders-saugstrup Anders Saugstrup:
Vi arbejder egentlig ikke på en ny måde med high end link building her på kontoret i år.

Selvfølgelig udvikler vores færdigheder sig med tiden, når vi hvert år investerer flere tusinde timer i at arbejde med indholdskabelse og outreach, men det er små forbedringer løbende, det handler om.

soren-riisagerSøren Riisager:
Vi har ikke ændret voldsomt meget, men vi bruger i dag kun Outreach linkbuilding da vi er af den overbevisning, at et godt link er bedre end 100 dårlige.

thomas-rosenstandThomas Rosenstand:
Jeg synes egentlig ikke, at linkbuilding har ændret sig synderligt det seneste år. Det er stadig vigtigt at have relevans mellem den artikel og/eller det site, der linkes fra og det site, der linkes til. Det samme med overdreven brug af keyword-tunge ankertekster: Pas på med det!

lars-bachmannLars Bachmann:
Det er stadig kvaliteten frem for kvantiteten man går efter. Samtidig er det sværere at ”snyde” et link ind, da de fleste godt ved at links er en valuta.

rasmus-sorensenRasmus Sørensen:
Konkurrencen er stigende og de gode links kan være mere besværlige at få, da mange gode sites bliver kontaktet fra alle sider. Omvendt er mulighederne for at skabe links via private netværk og kontakter steget tilsvarende.

Nikolaj Mogensen:
For mig har 2015 været endnu et år, hvor linkbuilding er gået endnu mere over imod PR og branding. Linkbuilding er i 2015 smeltet mere sammen med indholdsproduktion, da du i dag skal have noget konkret at få links til.

2015 er for mig en videreudvikling i at Google er blevet bedre til at gennemskue manipulation, samt at udgivere bliver mere obs på ikke at give links ud til alle og enhver.

Derfor har 2015 været et spændende år, hvor vi har fået lov til at lave flere kreative kampagner på tværs af kunden og i nogle tilfælde også PR bureauet.

Når det er sagt, så skal vi ikke glemme at de traditionelle linkbuilding taktikker og strategier stadig virker i bedste velgående. Især i Danmark, hvor Google er enormt large med hvad, der kan lade sig gøre.

Torbjørn Flensted:
Jeg oplever oftere og oftere, at sociale delinger alene, kan skaffe gode rankings på nogle forholdsvist konkurrenceprægede ord. Så det at måle på sociale signaler, og det at have et større fokus på link earning, fylder en større del af vores arbejde.

Per Allerup:
Jeg ser fortsat at vi arbejder os hen mod links i højere kvalitet. Typisk opnået ved content marketing eller godt gammeldags linkbait. Har set flere salgsannoncer på splognetværk, så noget tyder på, at der bliver ryddet op rundt omkring.

Jonas Aagreen:
Det er helt klart at den personlige kontakt er vigtig når man bygger links. Alle de links du kan få ved at ”finte” et website tæller ikke meget og har næsten igen autoritet.

Samtidig er det vigtigt, at man tænker link building sammen med de andre online aktiviteter, således at det virker naturligt at opnå de links man arbejder så hårdt på at få.

Lars SkjoldbyLars Skjoldby:
Hos os bruger vi meget mere tid på at skabe det rette netværk og tage kontakt til interessante websites. Vi bruger også mere tid på det enkelte link. Masseproduktion og X links for X kroner hører i min optik fortiden til.

rune HansenRune Hansen:
Fra at handle meget om at skabe kvalitetsindhold – og derefter tiltrække gode links – har linkbuilding for mit eget vedkommende handlet mere om at skabe en dialog med forskellige interessenter INDEN indholdsproduktionen igangsættes. Det har sparet en masse ressourcer og givet meget større sikkerhed for links til indholdet. Desuden har jeg øget fokus en smule på de klassiske acquired links – i rette dosis og udformning har de det med at virke :-)

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst:
Jeg ville ønske jeg kunne sige, at i år var året hvor de danske søgeresultater ikke længere var påvirket af splogs, link netværk og tilsvarende. Det er dog desværre ikke tilfældet.

Det bliver til stadighed vanskeligere at få fat i de rigtig gode links. Rigtig mange er blevet bekendt med værdien af SEO og dermed også værdien af et godt link. Heldigvis er rigtig mange også blevet bekendt med at de kortsigtede løsninger ikke virker – og at god link building ganske simpelt tager tid. Ofte lang tid.


2. Hvordan påvirkede “mobilegeddon” dit arbejde og har du ændret tilgang til optimering efter d. 21. april?

anders-saugstrup Anders Saugstrup:
Vi arbejder ikke med de aspekter af søgemaskineoptimering. Fokuserer på at levere indhold og markedsføre indholdet for links, presse osv.

soren-riisagerSøren Riisager:
Vi er opmærksomme på, om vores kunders sider er mobilvenlige og giver rådgivning herom, men det gjorde vi også før “mobilegeddon.”

thomas-rosenstandThomas Rosenstand:
Det påvirkede mit arbejde en del, da alt for mange desværre ikke ser vigtigheden af et mobiloptimeret site. Mange begår den katastrofale brøler at kigge på statistikken og så sige: “Vi har ikke så mange mobile brugere, så hvorfor gøre noget ud af det?”. Brøleren ligger i, at der jo nok er en grund til, de ikke har så mange mobile brugere ;-).

Min tilgang er egentlig kun ændret der hen, at jeg skælder mere ud på de af mine kunder, der ikke har fanget budskabet endnu.

lars-bachmannLars Bachmann:
Det har ikke umiddelbart ændret noget. De seneste år har der selvfølgelige været fokus på responsive web, men ellers ikke.

rasmus-sorensenRasmus Sørensen:
Det påvirkede stort set ikke den måde vi normalt arbejder på og som i mange andre tilfælde, hvor der bliver råbt Ulven Kommer, skete der stort set ikke en dyt på de sites og placeringer vi overvåger og arbejder. Business as usual.

Nikolaj Mogensen:
Jeg fik en masse spørgsmål omkring det fra bekymrede kunder, men basalt set har det ikke ændret meget for mit arbejdes vedkommende.

Når vi udarbejder tekniske analyser i dag, så fylder mobildelen mere her i 2015 – primært skabt af al den mediecirkus, der var omkring det. Jeg kan kun sige: ”Well played, Google!”

Det gode ved det, er at vi nu kan få lov til at nørde mere med kundernes websites for at få loadtiden ned. Der er kommet en anden accept af, at loadtid er vigtigt, fordi det nu i højere grad afspejles i algoritmen.

Torbjørn Flensted:
Jeg har ikke ændret tilgang til arbejdet. Men til gengæld var 21. april et stærkt argument om at opgradere til responsivt webdesign. Når Google truer, er det som om, at dem på de bagerste rækker i bussen, kommer op i omdrejninger.

Per Allerup:
Tja – Vi brugte jo en fandens masse krudt på at muliggøre tracking af mobile rankings i Tiny Rocket Lab – Men det er mit indtryk, at folk har glemt alt om det igen. Det var en fis i en hornlygte for at sige det sådan. Men det gav da noget forretning til bureauerne, som sprøjtede mobilsites og responsive sites ud.

Min tilgang til mobil optimering hænger egentlig sammen med andre spørgsmål i årets “Linkbuilding anno 2015”. Brugersignaler betyder en del – og dermed også hvordan folk tager imod et site fra en mobil enhed.

Jonas Aagreen:
Ikke voldsomt, der var ikke desktop placeringer på spil, som mange danske SEO folk startede med at skrive. Men det er klart at hvis man ikke er villig til at sige nej tak til 25-40% (afhængig af niche) så skal det mobil website spille, uanset om det er responsive eller på selvstændig URL

Lars SkjoldbyLars Skjoldby:
Det har slet ikke påvirket min måde at arbejde på. Jeg var, fra da Google meldte mobilegeddon ud, ret skeptisk over, hvor stor effekt opdateringen ville have. Alt for mange panikkede og glemte at der var 199 andre faktorer der spillede og stadig spiller ind. Og flere af de websites som vi arbejder med, har intet mærket selvom de ikke er mobil optimeret.

Jeg synes, at SEO er en helt forkert premisse for mobiloptimering. Det svarer lidt til dem, som går på sociale medier for at få en SEO effekt.

rune HansenRune Hansen:
Længe før “Mobilegeddon” arbejdede jeg meget med mobiloptimering, så det er egentlig begrænset, hvad der har ændret sig i min procedure. Udslaget i rankings er stadig minimal, men nu er der jo også andre interessante optimeringsparametre end blot rankings :-)

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst:
Selve dagen hvor ”mobilegeddon” blev lanceret påvirkede ikke mit arbejde overhovedet – og heller ikke efterfølgende. Jeg nåede dog at tale med rigtig mange bekymrede website ejere inden omkring hvilke implikationer mobilegeddon ville få for dem. I realiteten har vi ikke set det helt store udsving på de sites vi arbejder med.

Jeg er imponeret over hvor stor nyhedsværdi Googles udmelding skabte. Alle i branchen (også ikke-kyndige SEO folk) talte om livet før og efter den 21. april. Det vil være rart hvis alle Googles algoritmeopdateringer fik samme fokus.


3. Hvor meget af din SEO tid på et givent site bruger du på at optimere til mobil?

anders-saugstrup Anders Saugstrup:
Jævnfør ovenfor.

soren-riisagerSøren Riisager:
Ikke noget. Hvis siden er mobilvenlig kan man ikke gøre meget mere, alle andre algoritmer spiller ud fra desktop.

thomas-rosenstandThomas Rosenstand:
Ikke meget – det har jeg “folk til”. Sådan at forstå, at udviklere og designere arbejder på mine anvisninger. Men lidt går der jo med det, da der – traditionen tro – er en inkubationstid på ofte adskillige år fra Google anviser noget, til webudviklere har hørt om det.

lars-bachmannLars Bachmann:
Det korte svar må være ca. 5%

rasmus-sorensenRasmus Sørensen:
Ikke meget. Typisk er de sites jeg arbejder mobilvenlige og så længe Google har den samme opfattelse – giver mig ”mobilvenlig” i resultaterne, sover jeg godt om natten. Det er uhyre sjældent at jeg arbejder direkte med mobile placeringer, idet en god placeringer på desktop og en mobilvenligt site ofte giver den samme gode placering på mobile søgninger.

Nikolaj Mogensen:
Når først vi er ude over platformen og den tekniske optimering, så vil jeg sige meget lidt. Responsivitet og loadtid er to vigtige elementer, der hører til under teknikken og som der naturligvis skal arbejdes på.

Hvis teknikken er som den er og ikke kan gøres bedre, så bruger jeg meget lidt tid på at blive ved med at optimere den. I stedet vil jeg heller bruge tiden på at udarbejde godt indhold til nogle af de vigtige sider på websitet eller skaffe et par kvalitetslinks.

Torbjørn Flensted:
Det er meget projektafhængigt, men vi har fået deciderede opgaver, i forbindelse med CMS migreringer, om at komme med anbefalinger til responsive templates. Og her komme med anbefalinger til hvilket indhold der kan skæres væk i mobilversionerne, uden at websitet mister rankings i Google.

Per Allerup:
Ikke ret meget. Tjekker at skidtet virker. Hvis jeg spotter problemer i analytics tages der action på det – Men det er ikke et decideret punkt på tjeklisten.

Jonas Aagreen:
Sikkert ikke nok, men ud fra analyse er der ikke den store forskel på mobile placeringer Vs. Desktop placeringer.

Lars SkjoldbyLars Skjoldby:
Næsten ingen tid. Jeg påpeger selvfølgelig hvis der er problemer med hastigheden eller hvis ikke websitet er mobiloptimeret. Men resten bør webdesigneren (og udvikleren) være meget bedre til end jeg.

rune HansenRune Hansen:
Det afhænger meget af det individuelle site. Generelt skal der jo bare være styr på mobilvenligheden, også selv hvis Google ikke fandtes.

I bund og grund skal der den samme type SEO-arbejde til at ranke på mobil og desktop, men søgemønstret kan ofte være anderledes fra mobile brugere, der i højere grad er i en researchfase end en købsfase.

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst:
Meget lidt. Idéen om at optimere til mobil, tablet eller noget tilsvarende giver inden mening. Brugerne er givetvis temmelig ligeglade med om man har optimeret til det ene eller andet. Et givent site eller applikation skal fungere på alle skærme og om lidt er det sikkert noget helt andet end mobile skærme vi alle kigger på.

Jeg ser dog en stigning i efterspørgsler efter app indeksering og optimering af apps i Stores. Det vil vi uden tvivl også komme til at se meget mere til.

Jeg bruger også en del tid på, at sikre, at kundernes websites fremstår optimalt i forhold til lokale søgninger (eksempelvis på søgninger relateret til kørselsvejledninger og åbningstider) idet de ofte foregår via mobil.


4. Hvordan arbejder du med user interaction signals i forbindelse med SEO?

anders-saugstrup Anders Saugstrup:
Her bruger vi mere og mere tid. Det er klart at godt indhold giver gode signaler (og det ses også i rankings).

Vi bruger mere og mere tid på at lave universer af indhold rundt om hovedindholdet. (og dét ses i høj grad i resultaterne!)

soren-riisagerSøren Riisager:
Vi optimerer efter at få en så høj CTR som muligt, ved at implementere title, meta og microdata. Når det handler om at holde brugerne på siden tager vores konverterings-specialister i Webjuice over.

thomas-rosenstandThomas Rosenstand:
Som oftest via data fra Analytics. Vi ser ofte, at forbedring af “døde sider” fører til bedre brugerengagement (undskyld det danske udtryk) – og deraf følgende bedre placeringer på sigt.

lars-bachmannLars Bachmann:

Det er ikke noget jeg tænker så meget over tror jeg. Har fokus på at bygge godt indhold, med gode ”call to actions”, og trafik fra relevante links.

rasmus-sorensenRasmus Sørensen:
Signaler om kvalitet og brugernes involvering bliver helt sikkert en parameter og jeg tænker altid ratings, kommentarer og mulighed for brugergeneret indhold ind i de fleste projekter.

Nikolaj Mogensen:
Vi ved at Google kigger på CTR og også tester forskellige websites op imod hinanden. Ligeledes ved vi at Google bruger pogosticking til at bedømme kvaliteten. Men hvor meget de ud over det har i algoritmen, har jeg svært ved at bedømme. Og faktisk ændrer det ikke noget. For mig er det i lige så høj grad brugeren, der er vigtig.
Googles Search Console er blevet et ret fint værktøj til at se CTR rater, hvilket giver god mulighed for at teste titler og beskrivelser.

Men faktisk må jeg indrømme at jeg lidt for sjældent får afsat tid til sådanne tests. I stedet arbejder jeg meget ud fra en mavefornemmelse, hvor jeg sikrer god balance imellem brugen af søgeordet og brugen af udsagnsord, Call to Actions samt tydeliggørelse af USP’er.

Torbjørn Flensted:
Det gør jeg mest i en indirekte forstand, hvor jeg som en del af rådgivningen forsøger at inspirere kunderne til at lave mere involverende content, designs og funktionalitet. Initiativerne måler vi så løbende på af ved at opsætte bl.a. funnels og definere en række mikro-konverteringer i Google Analytics.

Per Allerup:
Lægger ret meget vægt på brugeradfærd i analytics. Ting som bounce race osv. er blevet noget jeg holder øje med – og forsøger at ændre, hvis de stikker ud i mængden.

Jonas Aagreen:
Set i forhold til konverteringsmål og bundlinje, en del, men det er som regel ikke første led i optimeringen. Det kommer meget an på kundens ”SEO modenhed” om de er klar, da det involverer både webanalytics og CRO

Lars SkjoldbyLars Skjoldby:
Det arbejder vi faktisk ikke med.

rune HansenRune Hansen:
Jeg starter med at identificere eventuelle problemer ved at gennemgå bl.a. Analytics-data for signaler som “skiller sig ud” og kunne trække ned i regnestykket. Efter denne analyse er opgaven at prioritere og rette op på elementer, som forventes at kunne forbedre brugerens oplevelse på sitet.

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst:
Der er ingen tvivl om, at klikrater er og bliver en vigtig del af søgemaskinernes algoritme. Hvis du kan påvirke CTR ved at have optimale søgeresultater ved korrekt implementering af schema har du også en fordel frem for andre websites. Brugernes interaktion med søgeresultaterne/websitet bliver dermed en væsentlig ranking faktor.

Vi kigger meget på CTR og analyserer naturligvis brugernes adfærd ved hjælp af Web Analytics. Ved at bruge Search Console (tidligere Webmaster tools) kan man hurtigt analysere sig frem til hvilke sider, der genererer en højere CTR. Hvis CTR er væsentligt lavere en de kendte klikrater på en given placering i søgeresultaterne er der givetvis behov for optimering.


5. Title tags – bliver de mere eller mindre vigtige inden for det næste år og hvordan?

anders-saugstrup Anders Saugstrup:
Det vil tiden vise. Mit gæt er at de aftager en smule i vægt, men fortsat er vigtige som bare pokker.

soren-riisagerSøren Riisager:
De vil altid have høj prioritet, det er åbningsreplikken i salgstalen.

thomas-rosenstandThomas Rosenstand:
Uændret tror jeg. Og det betyder: AFSINDIGT VIGTIGE!

lars-bachmannLars Bachmann:
Title tags har i alt den tid jeg har arbejdet med SEO, været en af de vigtigste parameter. Det er stadig vigtigt, men jeg kunne godt forestille mig at vigtigheden at title tags bliver mindre og mindre i fremtiden.

rasmus-sorensenRasmus Sørensen:
Title tagget er for mig stadig et af de vigtigste elementer, både i forhold til optimal SEO og rankings men i aller højeste grad også i forhold til CTR og den sekundære forhold mellem netop CTR og rankings. Et uhyre vigtigt element.

Nikolaj Mogensen:
Jeg tror, at det bliver mere vigtigt, idet Google vil komme til at bruge user interaction signals i højere grad end før. Og CTR er her absolut noget af det vigtigste, da det er overskriften på din annonce.
Derfor bør du jævnligt tjekke din bedste siders titler igennem og teste, om du kan gøre dem bedre.

Torbjørn Flensted:
Title tagget bliver formentligt mindre vigtigt som ranking faktor. Der er allerede sket lidt i den seneste tid. Tidligere skulle eksempelvis de vigtigste keywords stå i begyndelsen af Title tagget. Dette har fået mindre betydning på det seneste — og jeg er overbevist om, at selve semantikken og den kontekst som teksten indgår i, kommer til at vægte højere i fremtiden. Men title tagget vil fortsætte med at være sindssyg vigtigt, når det handler om at forbedre sin CTR.

Per Allerup:
Godt spørgsmål. Inden for det næste år: Næh. Måske på længere sigt vil Google ændre vægtningen. Men det er stadig en god indikator på, hvad en side drejer sig om – også hvis der ikke er lavet SEO på siden. Titletags er stadig en af de væsentligste faktorer at få styr på, når vi snakker onpage SEO.

Jonas Aagreen:
Det er og bliver Google on-page darling!

Lars SkjoldbyLars Skjoldby:
Hverken eller. Jeg tror stadig, at titlen vil være det vigtigste onpage element i fremtiden. Jeg kan ikke se, hvorfor man skulle ændre på det.

rune HansenRune Hansen:
Titles er forsat vigtige, men effekten er ikke så voldsom som i sidetitlernes “storhedstid”. Jeg forventer, at de vil have den samme betydning om 12 måneder, som de har nu. Det, der i stigende grad kan kompromittere effekten af sidetitler, er efter min mening kannibalisme og en manglende rød tråd i onpage-optimeringen.

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst:
Der er ingen tvivl om, at titles er vigtige, men over de seneste år har flere analyser vist, at de er blevet mindre vigtige. Jeg er ikke nødvendigvis enig. Det er stadig godt strukturerede titles, der direkte kan rykke placeringer i søgemaskinerne.

Jeg er ligeledes sikker på, at en stigende konkurrence gør, at mange bliver langt bedre til at teste titles i forhold til CTR.

Mit indlæg på denne blog omkring titles er stadig et af de indlæg der får allerflest besøgende. Det på trods af, at indlægget er skrevet tilbage i 2010.


6. Hvor meget af din SEO tid bruger du på implementering og test af schema og hvor meget forventer du at skulle bruge fremover.

anders-saugstrup Anders Saugstrup:
Schema-implementering ligger ikke i vores arbejdsområde typisk.

soren-riisagerSøren Riisager:
Grundlæggende er jeg modstander at Microdata tagging. Søgemaskinerne stjæler de potentielt besøgende, og det kan koste dyrt hvis din indtjenings kilde er trafik. Når det er sagt er det svært at undgå, fordi det kan øge CTR voldsomt “pest eller kolera” :-)

thomas-rosenstandThomas Rosenstand:
Jeg ved ikke præcist hvor meget – måske 5-6%. Igen: Da jeg ikke selv roder så meget i suppen, er det kunders programmører og udviklere, der gør arbejdet på mine anvisninger, så tidsforbruget vil nok ikke ændre sig dramatisk.

lars-bachmannLars Bachmann:
I de fleste tilfælde sørger jeg altid for implementering, og ellers tester jeg altid om det er korrekt sat op. Men det er ikke noget jeg bruger en masse tid på.

rasmus-sorensenRasmus Sørensen:
Schema mark-up og Rich Snippets bliver mere og mere vigtigt og Google har for nyligt meldt ud at Schema meget vel kan blive en ranking faktor. Jeg anbefaler altid en eller anden form for mark-up og jeg tester altid om Google vælger at vise det – det er dog ikke altid de bliver vist, hvorfor test og tilpasning er vigtigt.
Et vigtigt element, som det dog er svært at sætte tidsforbrug på. Det er imidlertid altid en del af et SEO projekt og med f.eks. Googles Data Highlighter bliver implementeringen nemmere.

Nikolaj Mogensen:
Schema er som bekendt noget teknisk i kode. Noget vi altid behandler i vores tekniske analyser. Men faktisk så bruger jeg sjældent ret meget tid på det.

Jeg synes, at den grundlæggende ide er inspirerende og det er rart, hvis vi kan skubbe mere information ud i Google, da det kan hæve CTR og forbedre brugeroplevelsen. Men jeg synes Google er meget dårlige til at bruge det.

Faktisk er det på de fleste af de kunder jeg er er i berøring med kun på brødkrummen og på anmeldelser, at det giver mening. Ligeledes giver det mening på webshoppens pris, lagerstatus etc. Men det oplever jeg sjældent Google tager med ud.

Så jeg bruger ikke særlig meget tid på det og forventer ikke at schema bliver stort før at det kan bruges til noget andet, eller før Google inddrager det i deres resultat på en klogere måde.

Torbjørn Flensted:
Vi bruger en hel del tid på det på de større websites. Her er det fedt at se, hvordan schema og rich snippets m.v. kan forbedre CTR, og dermed øge trafikken markant når det slår igennem.

Det vil formentlig være noget vi kommer til at fokusere endnu mere på i fremtiden.

Per Allerup:
Det er svært at sætte tidsforbrug på. Jeg mener at schema, semantisk html og alt den slags gøgl er vigtigt. Det der hjælper Google hjælper mig (håber jeg). Derfor sørger jeg for at bruge det hvor det giver mening, og er muligt.

Jonas Aagreen:
Hehe, spørg Google! Man kan vinde SERP CTR, og det har en effekt. Derfor kan man heller ikke undgå at implementere.

Dog er det min overbevisning at man mest er med til at give Google alle de oplysninger som de skal bruge til Knowledge Graph osv. Men hvis det giver en belønning i sidste ende er det vel det værd. Det ville dog være rart hvis det ikke var ”on Google demand” at det blev vist

Lars SkjoldbyLars Skjoldby:
Schema er altid med i vores SEO analyser, men vi bruger ikke så meget tid på selve implementering af den slags. Vi gør de det på de virksomheder, som skal være synlige lokalt. Her opsætter vi http://schema.org/LocalBusiness.
Men på webshops er det typisk kun rådgivning. De har allerede udviklere som tager sig af selve implementeringen.

rune HansenRune Hansen:
Begrænset – test og implementering af schema tager min dygtige kollega, Grosen Friis, sig af :-) Men jeg rådgiver naturligvis mine kunder om brugen heraf.

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst:
Jeg bruger ikke så meget tid på implementering eftersom de sites jeg arbejder med ofte har egne digitale bureauer tilknyttet, men vi bruger meget tid på efterfølgende at rydde op i det implementerede. Det kan stadig undre, at det kan være så vanskeligt at implementere schema korrekt første gang.

Strukturering af data bliver kun vigtigere fremover, så jeg forventer også at skulle bruge endnu mere tid på Schema. Især inden for optimering af de lokale søgeresultater kan Schema være af stor betydning. Jeg ser også stadig alt for få, der benytter Googles data highlighter til at markere eksempelvis lokale resultater.

Endelig vil jeg tro at søgemaskinerne allerede bruger strukturerede data (eks. schema) som en ranking faktor eller kommer til at gøre det inden for den nærmeste fremtid.


7. Når du foretager SEO arbejde for et givent site – hvilke andre discipliner (eks. Analytics, CRO, PPC osv.) inddrager du naturligt i arbejdet?

anders-saugstrup Anders Saugstrup:
Vi analyserer grundigt på det indholdsmæssige, presse-arbejdet og linkprofiler for kunder og deres konkurrenter.

soren-riisagerSøren Riisager:
Vi holder disciplinerne forholdsvist adskilt, vi holder dog ikke noget tilbage. Som SEO’er kigger man en hel del på kundernes sider, og er der ting, som virker uhensigtsmæssigt, får kunden besked. Uanset om det er en del af aftalen eller ej.

thomas-rosenstandThomas Rosenstand:
Købmandskab først og fremmest (kan skidtet sælge?). Erfaringen opsamlet gennem 16 år. Analytics og evt. tilgængelige data fra AdWords. CRO (konverteringsoptimering) er implicit – ellers bærer det hele jo absolut intet formål.

lars-bachmannLars Bachmann:
Analytics og CRO har altid været en naturlig del af mit arbejde og tankegang. PPC er dog ikke noget jeg arbejder så meget med.

rasmus-sorensenRasmus Sørensen:

Da vi i Atcore arbejder med alle discipliner og tilbyder en lang række professionelle services omkring digital forretningsoptimering, inddrager vi på næsten alle projekter alle teams. Så langt de fleste projekter indebærer en stor involvering ud over SEO og linkbuilding. Det virker for os helt naturligt, da det som regel giver en markant løft hele vejen rundt.

Nikolaj Mogensen:
Der ligger masser af viden gemt andre steder, som vi kan bruge i vores SEO arbejde. SEO består af enormt mange ting fra tekstforfatning over til PR og derfor er integration vigtigt.

Eksempelvis kan viden fra tests i CRO give indsigt i hvad der virker i vores titel tags, ligesom data fra vores PPC annoncer giver viden til søgeordsanalysen.

Analytics mener jeg bør være en central del for de fleste, der arbejder med digital marketing, og det indgår i den grad som en naturlig del.

Torbjørn Flensted:
Hvis datagrundlaget er tilstede for det givne site, kobler jeg søgeadfærden til personaer og kunderejser.

Per Allerup:
Alt hvad den kan trække. PPC er et godt værktøj til søgeordsanalyse, samtidig med at det kan være en ganske god forretning i sig selv. Analytics giver lidt sig selv: Det er her jeg henter viden om brugeradfærd, som kan overføres til ændringer på sitet, som så giver bedre signaler til Google.

Jeg synes heller ikke, det giver mening for en hjemmesideejer kun at kigge på én disciplin. Alle stempler skal køre, for at motoren yder optimalt.

Jonas Aagreen:
GA el. webanalytics er vel mere en forudsætning. PPC data er virkelig så meget bedre så det er man nødt til at bruge. CRO er stadig for mange, nice-to-have, og svært at komme i gang med.

Lars SkjoldbyLars Skjoldby:
Jeg inddrager altid Analytics og Google Webmaster Tools. Og har kunden Google AdWords, forsøger jeg at få en adgang, hvis ikke data i Analytics er tilstrækkelige.

De områder bruger jeg i forhold til søgeordsanalyser og målretning af søgeord.

I et minimalt omfang inddrager jeg også CRO. Jeg synes ikke det nytter, at lave en masse SEO arbejde, hvis man kan se at websitet ikke spiller.

rune HansenRune Hansen:
Jeg indrager altid Analytics, CRO og PPC-data. Det skyldes især, at det er meget utilfredsstillende at sende trafik ind til et site, som ikke performer godt nok. PPC-dataen kan hjælpe os med søgeordsstrategien – og disse købte data skal selvfølgelig bruges. Analytics er en god kilde til UIS og for et sikre en optimal brugeroplevelse, anvender jeg altid disse data.

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst:
Gerne så mange som muligt. PPC data og Analytics er essentielt for at kunne udvikle optimale keyword analyser. Som denne blog også ynder at citere, så er SEO intet uden Analytics. Analytics er ligeledes essentielt for at følge 404s, landingssider, bounce rate osv. Endelig stopper vi sjældent med at optimere når et site ligger nummer et på et givent søgeord – her er efterfølgende konverteringsoptimering oplagt. Vi forsøger at inddrage al anden viden om kunden i SEO. Det kan være kampagner, TV annoncering, offline kommunikation, målgruppestudier og tilsvarende.

Vi bruger meget tid på at trække viden/content ud af eksempelvis Facebook. Ved at spørge kundernes følgere kan man hurtigt generere indhold til artikler/guides osv.


8. Ville du benytte dig af en service, der sælger link building pakker – uddyb hvorfor/hvorfor ikke?

anders-saugstrup Anders Saugstrup:
Jeg er partisk her, men nej, det ville jeg bestemt ikke risikere mine kunders gode rygte i Google med.

Vi lærte alle sammen noget den dag, Google rullede Penguin opdateringen ud første gang, og der pludselig ingen nåde var at finde. Utroligt mange forretninger blev meget hårdere og dyrere ramt, end de nogensinde havde troet det muligt.

Jeg har siden den gang taget konsekvensen og fokuseret på redaktionelle links.

soren-riisagerSøren Riisager:
Nej tak, jeg har været i det game i mange år og har indset at strategien er meget kortsigtet (hvis det er baseret på splogs). Vi vil kun have links fra sider med trafik.

thomas-rosenstandThomas Rosenstand:
Nej – jeg kan selv. Når det er sagt: Der er ikke noget galt med en eller anden type “pakke”, der sikrer en kunde en kontinuerlig indsats. Men det skal være på dansk, fra danske sites – og så skal det være i orden!

lars-bachmannLars Bachmann:
Det er mange år siden jeg har benyttet mig af den slags. Jeg har stadig til gode at se en linkbuilding pakke der er pengene værd.

rasmus-sorensenRasmus Sørensen:
Ja, det kan jeg ikke se, hvorfor jeg ikke skulle? Det handler om at lave sin research og due dilligence og foretage informerede valg. Specielt det sidste er afsindigt vigtigt når man arbejde med andres sites. Et link er et link og det er netop mit ansvar at vurdere om man bør forfølge det eller ej. Linkbuilding pakker har en grimt navn, men det handler om hvad man får for pengene og i øvrigt være kritisk. Lyder det for godt til at være sandt eller er det super billigt for noget, som normalt er dyrt (f.eks. kvalitetslinks), bør man tænke sig rigtig godt om.

Nikolaj Mogensen:
Ja. For mig kommer det an på hvad der bliver lagt ind i de såkaldte pakker. Man kan jo godt forestille sig, at en person eller et bureau laver en linkbuilding pakke bestående af 1 stykke kvalitetsindhold + 15 timer outreach. Og det ville for mig være et fint køb.

Når det er sagt, så skal man kigge sig meget grundigt om, når man køber links fra netværk og især udenlandske, som man decideret skal holde snitterne fra. Livet er for kort til at rydde op efter diverse dumdristige fejlindkøb.

Torbjørn Flensted:
Nej, det ville jeg aldrig gøre. Jeg hader link building pakker (og jeg hader også søgeordspakker). Det er synd at sidestille og behandle SEO som et paid medium som man sælger i metermål. Det smager af spam og begrænser mulighederne for at udtænke de store idéer på kundernes vegne. Jeg vil meget hellere hjælpe folk med for alvor at slippe SEO-potentialet fri.

Per Allerup:
Det vil jeg ikke. Jeg har selv solgt min andel af skidtet, og det virker vist stadig ganske fint. Det er bare ikke en taktik, som jeg tør bruge på kunders eller egne projekter. Jeg vurderer simpelthen risikoen for stor, og effekten for lille.

Jonas Aagreen:
Nej, fordi man ved aldrig hvad man får, måske er de første få links ok, og derefter falder kvaliteten. Det er dog overraskende hvor mange mindre/mellemstore danske digitale bureauer, som stadig benytter disse services, eller endda har eget linknetværk.

Lars SkjoldbyLars Skjoldby:
Jeg ville aldrig benytte sådan en service til vores kunder. Jeg har ingen kontrol med, hvad der bliver lagt på. Og i og med pakkerne sælges så billigt som de gør, ser jeg en stor risiko for, at websitesne der linkes fra, kommer til at ligne alt-og-ingenting splogs. Og dem er der alt for mange af i forvejen.

Hvis jeg skulle bruge sådan noget, så skulle det være som tier 2 og tier 3 linkbuilding.

rune HansenRune Hansen:
“Linkbuilding pakker” lyder ikke særligt betryggende, så middelbart nej – risikoen vil være for stor. Det er ikke for sjov at vi har skrevet denne guide: Straffet af Google? Sådan rydder du op i dårlige links.

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst:
Jeg mangler stadig at opleve en service, der sælger reel værdifulde links med langsigtede perspektiver. Så nej, jeg vil ikke benytte mig af en sådan service og det er mange år siden jeg kiggede den vej.

Link building pakker hørte et andet årti eller århundrede til.


9. Hvad kommer til at betyde allermest i forhold til SEO inden for det næste år?

anders-saugstrup Anders Saugstrup:
Teknisk SEO (herunder Schema), brugersignaler, troværdige links og omfattende indhold om emnerne.

soren-riisagerSøren Riisager:
Personalisering og brugeradfærd er mit gæt, søgemaskinerne vil øge deres fokus på dette.

thomas-rosenstandThomas Rosenstand:
Alt der relaterer til Panda (onsite kvalitet). Tyndt indhold, “gemte tekster”, redundant indhold og den slags – det bliver slået hårdere og hårdere ned på. Havde en case for en måneds tid siden, hvor vi rykkede en placering fra nr. 38 til nr. 2 på tre dage ALENE ved at få teksten placeret anderledes på siden. Og det er ikke engang løwn!

lars-bachmannLars Bachmann:

Godt indhold, kvalitets links og pagespeed.

rasmus-sorensenRasmus Sørensen:
On-page optimering. Her tænker jeg ikke bare på title og beskrivelser, men indehold som rent faktisk dækker det emneområde, som man forsøger at ramme. Synonymer og relaterede termer samt det overordnede tema for et site, mener jeg bliver uhyre vigtigt. Tænk Hummingbird og Intent.

Desuden bliver eksterne signaler om kvalitet og autoritet rigtig vigtigt. Matt Cutts sagde en gang, at autoritet og rankings handler om hvad andre siger om dig og ikke så meget om hvad du selv synes om dig.

Nikolaj Mogensen:
Jeg tror ikke at der kommer til at ske så mange ændringer.

Jeg tror dog at jeg vil udarbejde mere og bedre indhold, der har en mening og skaber værdi. Jeg tror at Google bliver endnu bedre til at forstå kvalitet og semantik.

Struktur og indhold er områder jeg ser stor efterspørgsel på og et område hvor jeg ser mange fejl. Folk har simpelthen svært ved at vurdere, hvordan de skal opbygge deres website. Hvis du også er det, kan jeg anbefale dig at læse min gratis bog om søgeordsanalyse, som du finder her

Torbjørn Flensted:
Det økonomiske opsving kommer til at betyde, at tendensen om at insource marketingaktiviteterne vil tage yderligere til ude i de mellemstore til store virksomhederne. Og i de små virksomheder tror jeg, at man i højere grad vil efterspørge standardiserede SEO-abonnementsløsninger. Det betyder, at der opstår et kæmpe stort gap og dermed en ny mulighed i markedet, hvor bl.a. discipliner som strategisk SEO-rådgivning, analyse, træningsforløb og forskellige former for monitorering, vil blive endnu mere efterspurgte af virksomhedernes interne marketingfolk.

Per Allerup:
Usability og sociale signaler.

Jonas Aagreen:
Jeg tror at det er vigtigt at websites rent teknisk spiller maks. ift. til alt hvad Google skal bruge; Info til knowledge graph, at du er villig til at teste title-tags, høj SERP CTR. Samtidig er det vigtigt at websitet er til stede der hvor Google vægter autoritet i den givne niche.

Lars SkjoldbyLars Skjoldby:
Hmm. Jeg tvivler på, at der er de store ændringer i støbeskeen. Der har været sagt meget om at Google vil devaluere linkets betydning. Jeg må bare sige, at jeg har svært ved at forestille mig det ske.

Så jeg vil pege på gode værdifulde indhold og det gode værdifulde link som det mest betydningsfulde.

rune HansenRune Hansen:
Det er et spørgsmål, som der kan svares lidt forskellig på – alt efter udgangspunktet. I Danmark er det min vurdering, at linkbuilding er blevet nedprioritet af mange, hvilket fortsat gør det til en af de mest effektive områder indenfor SEO. Godt relevant indhold er vigtigt, men der nærmest gået inflasion i det – så i mine øjne handler det mere om den tekniske platform, hvor indholdet udgives på + aktivt at tiltrække gode links til sitet. Kreativitet i søgeordsanalysen er også stadigvæk en vinder.

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst:
Der er en tendens til at flere større virksomheder begynder at hive SEO og SEM ressourcer inhouse. Det vil uden tvivl komme til at påvirke branchen, men er efter min mening også en sund udvikling. Det vil forhåbentlig skærpe kravene til SEO yderligere.

Selv om det nu er to år siden Google først introducerede Hummingbird, er det stadig her jeg mener fokus kommer til at være fremover. For at Google skal forstå en given søgning – skal Google forstå indholdet på dit website. Derfor er korrekt indhold, med korrekt semantik og korrekt struktur også der hvor vi skal fokusere fremadrettet.


10. Hvordan har du fået dit bedste link i år (beskriv gerne processen udførligt)?

anders-saugstrup Anders Saugstrup:
Nogle af de bedste links i år er kommet fra ungdomsuddannelsesinstitutioner, deres organisationer og lignende tunge sider indenfor området. Vi har gjort vores kunde fortjent til linksene ved først at lave en grundig grafisk gennemgang af erhvervsskolereformen og derefter følge op med en videoversion, som forklarer det hele i et pædagogisk tempo for elever og forældrer.

Altså imponerende indhold + markedsføring og så endnu mere imponerende indhold + markedsføring igen.

soren-riisagerSøren Riisager:
De bedste links får vi ved at tage telefonen og ringe, derfor laver vi stort set ikke andet, meget simpelt :-)

thomas-rosenstandThomas Rosenstand:
Beklager – men her må jeg svare som sidste år: Nej.

lars-bachmannLars Bachmann:
Jeg vil desværre ikke afsløre detaljer, men har bygget et niche site, som har fået links fra et par offentlige myndigheder, på grund af relevant indhold.

rasmus-sorensenRasmus Sørensen:
Det er meget svært at sige, hvad ”det bedste link” er? Isoleret er det sjældent at 1 link gør en forskel og er et godt link, det link som også giver trafik og konverteringer? Vi har dog fået nogle links, som gav både et løft i placeringer og en god mængde trafik. Processen og teknikken holder jeg for mig selv – det er jo bl.a. det vi lever af.

Nikolaj Mogensen:
Desværre kan jeg ikke skrive om kunderne, men jeg kan skrive om mig selv. Jeg fik nemlig et rigtig fint link fra Skjoldby’s ordbog.

Det var i virkeligheden helt simpelt, og krævede blot et par timers arbejde. Jeg har en personlig relation til Skjoldby og rakte hånden ud og hørte om ikke han var interesseret i at jeg lavede 10 ekstra punkter til hans ordbog mod et link fra den.

Nu behøver I ikke alle sammen at gøre det samme, men det I kan tage med er at man kan bygge links ved dels at udnytte personlig relation og dels at give noget for det. I dette eksempel gav jeg mere indhold til ordbogen og delte det samtidigt på mine sociale medier. For Skjoldby er der ikke gået noget tabt, da det indhold han linker til (i dette tilfælde en gratis ebog om søgeordsanalyse) giver god værdi til hans læsere også.

Torbjørn Flensted:
Det ønsker jeg ikke at afsløre. Nogle af de bedste links i år, har vi nemlig skaffet ved at benytte os af stort set den samme fremgangsmåde. (jævnfør svar på spg. 9)

Per Allerup:
Det bedste link jeg fik, var på en amerikansk SEO-blog. Skrev simpelthen til manden, og hørte om ikke han ville medtage raketten på hans liste over tools. Det ville han gerne. Det link giver stadig dagligt signups, og mon ikke det også tæller i G’s regnestykke.

Har også fået et par gode links til danske sites, simpelthen ved at oprette en survey, få noget data som man kan konkludere et eller andet på, og så kontakte en journalist med en historie baseret på surveyen. 77% af journalister er helt pjattede med data og statistik.

Jonas Aagreen:
Jeg ville gerne skrive udførligt om et enkelt links, men der er ikke et enkelt link som er værd at fremhæve. Men jeg bliver glad når link kampagner lykkedes og skaber mange links på en gang.

Lars SkjoldbyLars Skjoldby:
Jeg kan desværre ikke beskrive kundecases her, men jeg vil gerne bruge mig selv som case, selvom jeg meget sjældent linkbuilder til mig selv.

I slutningen af 2014 optog jeg et webinar der hedder ”7 ting du skal være opmærksom på når du selv skal lave SEO”.
Den video, har jeg brugt til at få links fra bl.a. erhvervsforeninger. Jeg skriver simpelthen en mail til dem, og fortæller at jeg har lavet en video, som måske er interessant for deres medlemmer.
Og det er den. Så de linker gladelig tilbage.

Igennem den outreach, fik jeg bl.a. kontakt med Ibiz Center og de var så flinke også at linke til et af mine SEO kurser. Det synes jeg var et godt link taget i betragtning, jeg kun har brugt ganske få minutters arbejde.

rune HansenRune Hansen:
De bedste links behøver ikke altid at tage lang tid, mange gange kan kreativitet samt et hurtigt og venligt telefonopkald til den rigtige person, give et godt og relevant link. Det bedste link jeg har skaffet en kunde i år, tog cirka 10 minutter i telefonen at skaffe – det til trods, har ingen af konkurrenterne dette gode link endnu ;-)

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst:
Jeg kan ikke nævne specifikke kundecases, men jeg har i flere tilfælde i år haft held med at kontakte en lang række mindre sites, som dog er enormt relevante for at få links. Hvis man går efter sites inden for mindre nicher vil man ofte opleve meget dedikerede webmasters som gør en dyd af, at holde de respektive sites opdateret. Hvis man så tilmed finder en vinkel eller et område som er relevant for netop dem – er linket ofte nemt at få. Det enkelte links betyder reelt ikke særlig meget, men får man pludselig 200-300 ind fra alle de mindre danske landsbyer (og deres små, men relevante websites) begynder det at rykke placeringer.

Guides, gæsteindlæg og indlæg som netop dette har også en fin evne til at skabe helt naturlige links – og de tikker stadig ind igen og igen.


11. Vælg dine tre bedste SEO tools – og beskriv hvorfor?

anders-saugstrup Anders Saugstrup:
Google søgning, Google Analytics og Google Search Console (Webmaster Tools)

soren-riisagerSøren Riisager:
ahrefs.com – virker til at være det tool med størst dataset.
Google kommando: site: inurl: allintitle: or (-) osv.
Searchmetrics – bl.a. på grund af historisk data.

thomas-rosenstandThomas Rosenstand:
Screaming Frog SEO Spider – fordi det kan skille et site ad, finde alt (simpelthen alt). Et absolut MUST for mig.
Ahrefs – stadig det mest præcise backlink værktøj i mine øjne
Google – simpelthen fordi det er muligt at se så meget, hvis man ved, hvor man skal kigge.

lars-bachmannLars Bachmann:
Bruger TinyRocketLab, AHREFS og Google.dk

rasmus-sorensenRasmus Sørensen:
Majestic.com – fordi det er det ubetingede bedste linkværktøj og giver mig alle de informationer, som jeg behøver. Så er folkene bag topprofessionelle og nogle gode mennesker. Det er min største hammer i værktøjskassen.
SearchMetrics.com – fordi det giver mig en lang række af de informationer, som jeg behøver for løbende at analysere, reagere og rådgive mine kunder. Det er dyrt, men hamrende effektivt.
Google Keyword Planner – fordi jeg gerne vil vide hvad og hvor meget der søges indenfor en branche eller niche. Et essentielt værktøj i den indledende analysefase og et udmærket værktøj til at øge trafikken på den lange bane.

Nikolaj Mogensen:
Screaming Frog SEO Spider: Hvis du ikke kender det, så bør du sætter dig ned med manualen fra ende til anden.
Ahrefs: Efter min mening er Ahrefs det mest brugervenlige baklinktool der er. Dog, ikke det mest avancerede (det er linkresearchtools), men det der er nemmest for andre at forstå og bruge. Ligeledes synes jeg stadig, at det er det tool, der fanger flest danske links.
Searchmetrics: Det kan så meget, at det er svært at starte et sted. Men jeg bruger det ofte for at få et overblik over en branche og en kunde inden newbizzmøder. Ligeledes bruger jeg det på en række kunder til rapportering, optimering og opfølgning.

Torbjørn Flensted:
Ahrefs.com er super godt, når du vil analysere på eksisterende link strukturer. Og Screaming frog kan nærmest alt, når det handler om at crawle og finde tekniske fejl. Men mit absolutte favorit tool er StoryBase.com, som jeg er medstifter af. Her har vi indsamlet mere end én milliard søgeord. Og vi øger dagligt databasen med millionvis af nye friske søgeord — også de long tail keywords som Googles Keyword Planner skjuler.

Per Allerup:
Tiny Rocket Lab – fordi jeg bruger det dagligt til rank tracking, konkurrentanalyser og meget andet sjov.
Ahrefs.com – Suverænt værktøj til linkanalyser.
Screaming Frog – Rent ud sagt genialt til onpage.

Jonas Aagreen:
Screaming Frog, eller andre crawlers er uundværlige. Alene ved at gennem websitet fra A-Z giver så meget indsigt at der er arbejde til lang tid. Search Console, har også givet gode indsigter på det sidste, det har jeg ellers ikke benyttet så meget førehen, når det gælder link building.

Lars SkjoldbyLars Skjoldby:
Ahrefs.com (og Ahrefs toolbar) bruger jeg dagligt til backlink analyser. Det er i min optik den bedste service til at finde links på nettet.
Screaming Frog bruger jeg til onpage SEO analyse. Det giver et super godt overblik hvordan det står til på websitet. Lige fra metadata til deciderede fejl. Det ville jeg virkelig have svært ved at undvære.
Google Webmaster Tools sniger sig ind i min top 3. Det gør det på grund af dens analytics data. Det kan bruges til alt lige fra rank tracking og SEO effektmåling til søgeordsanalyser.

rune HansenRune Hansen:
Udover den obligatoriske ScreamingFrog er det vidst: Excel, SearchMetrics og Ahrefs.

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst:
Excel – det er med på stort set alle stadier i SEO. Under keyword analyse, potentialeanalyse, ved udarbejdelse af indhold og ved link building. Kombiner det med Niels Bosmas SEO tools, så har du et virkelig godt værktøj.
Majestic – Der findes efter min mening ikke et bedre backlink tool.
Google – man finder ikke en bedre kilde til at skabe links.


12. Hvad er de(t) første link building initiativer du altid foretager?

anders-saugstrup Anders Saugstrup:
Processen starter med en brainstorm over mulige indholdsemner og målgrupper for indholdet.
Næste skridt er at undersøge ideerne nærmere. Har andre gjort det med succes i udlandet, hvad siger den danske målgruppe, når vi ringer og spørger, om det er interessant for dem osv.

soren-riisagerSøren Riisager:
Vi starter med at scrape konkurrenternes links og så griber vi knoglen og ringer.

thomas-rosenstandThomas Rosenstand:
Tjekker den nuværende linkprofil så jeg ved, hvor der er “huller”, og hvad jeg skal adressere især.

lars-bachmannLars Bachmann:
Outreach til relevante sites i den branche jeg arbejder i. Det kan være leverandører, samarbejdspartnere, bloggere etc.

rasmus-sorensenRasmus Sørensen:
Sørge for at indhold indbyder til at dele. Det vil sige sikre, at der findes sociale media knapper og at der opfordres til at dele indholdet. Desuden kigger jeg altid på konkurrenternes links og laver en vurdering af konkurrence og den estimerede indsats der skal til for at konkurrere.

Nikolaj Mogensen:
Mentions hvor der ikke er links. Det er ofte de nemmeste links at få. Altså links hvor kunden bliver nævnt, men der ikke allerede er et link. Her kan det i de fleste tilfælde være nok blot at skrive en mail.

Torbjørn Flensted:
Jeg ser altid på om der nu og her kan igangsættes nogle konkrete initiativer. Hvor kunne vi få omtale og links nu? Hvad for noget indhold kunne vi selv dele på sociale medier allerede i denne uge? Ligger vi inde med ressourcer vi kunne dele? Eller har vi gamle domæner eller URL’s, som har værdifulde indgående links, som vi kan redirecte?

Per Allerup:
Faktisk er det oftest ovre i de sociale medier jeg starter, og sørger for at der kommer lidt snak om sitet.

Jonas Aagreen:
Der er altid massere af link at hente blot ved at gå link profilen igennem. På specielt større brands vil der altid være en række gode links til 404 sider eller sider som bliver reidrected til forsiden. Start med at få styr på disse!

Lars SkjoldbyLars Skjoldby:
Jeg laver altid en domain comparison i Ahrefs mellem min kundes website og nogle af hans konkurrenter, for at få et overblik over hvad vi er oppe i mod.

Så tjekker jeg konkurrenterne lidt dybere, for at se om der er nogle tendenser i den måde de har fået links på.
Herefter vurderer jeg hvilke linkbuilding strategier, vi skal benytte os af i forhold til kundens budget.
Hvad der så sker herefter, det afhænger jo så af kundes budget ;)

rune HansenRune Hansen:
Systematisk backlinkanalyse af konkurrenterne kontra kundens links – derefter et krydstjek af URLerne for at finde bruttolisten med relevante websites.

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst:
Jeg foretager altid nogle konkrete søgninger:
”brand” –site:www.brand.dk
På billedsøgning: brand logo –site:www.brand.dk
”brand” –site:www.brand.dk inurl:samarbejdspartner/sponsor/events


13. Hvordan vurderer du kvaliteten/værdien af et link? Ren mavefornemmelse, eller benytter du tools?

anders-saugstrup Anders Saugstrup:
De fleste frivillige redaktionelle links er værdifulde og meget svære for konkurrenter at kopiere, men der er selvfølgelig forskel på links.

Primært bruger vi en almindelig trust-analyse til at vurdere links med.

soren-riisagerSøren Riisager:
Vi henter tal fra forskellige services som f.eks., ahrefs, moz osv. På baggrund af dem udregner vi et tal, dertil lægger vi “reklamemængder”, “linkprofil score” osv. Det giver tilsammen en pris.

thomas-rosenstandThomas Rosenstand:
Erfaring og mavefornemmelse først og fremmest.

lars-bachmannLars Bachmann:
Kigger altid på linkprofilen på et givent site, og hvordan Google har indekseret sitet.

rasmus-sorensenRasmus Sørensen:
Ren mavefornemmelse og mine biorytmer. Hahaha, nej ALLE beslutninger tages udelukkende på baggrund at den data jeg har rådighed. Se bl.a. bemærkningerne om Majestic, som er min absolut favoritværktøj til linkanalyse.

Nikolaj Mogensen:
I høj grad tools. Hvis det handler om hvorvidt et link er skadeligt eller ej bruger jeg LinkResearchTools til at vurdere det. Handler det om styrken bruger jeg Ahrefs.

Torbjørn Flensted:
Jeg bruger lidt en blanding. Mit udgangspunkt er, at links der skaber trafik, er de bedste links. Jeg vurderer derfor primært værdien af eksisterende links til et website, ud fra den trafik de skaber. Når det handler om at vurdere værdien af nye potentielle links går jeg mest op i, om jeg får trafikskabende links fra websites hvor målgruppen bruger sin tid.

Per Allerup:
Bruger en blanding af mavefornemmelse og ahrefs. Kigger på indgående domæner til et site, og vurderer ud fra det.

Jonas Aagreen:
Det er efterhånden ren mave fornemmelse, men med +10 år i bagagen er det nok mere end det. Omvendt vil jeg aldrig gå efter et halv dårligt link.

Lars SkjoldbyLars Skjoldby:
Jeg arbejder udelukkende ud fra relevans og autoritet. Relevans er rimelig nem at se, i forhold til linkkildens indhold. Autoritet der kigger jeg på Ahrefs. Links med domain rank under 40 giver i min optik ikke meget mening at bruge tid på.

rune HansenRune Hansen:
Et “rigtigt godt link” bidrager udover linkjuice også med relevant referral trafik og konverteringer. Det handler om at vurdere siden på en række forskellige parametre, blandt andet ved at kigge på, hvad siden ellers linker til, og om siden selv ranker. Jeg kigger også meget på om indholdet på den side, der linkes fra, er relevant for den side, der linkes til. Men i bund og grund er mavefornemmelsen ofte ikke helt skidt. Nogle links er åbenlyst gode eller dårlige.

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst:
Efterhånden opbygger man et forholdsvist godt kendskab til hvordan sider med god værdi ser ud. Man kan ret hurtigt vurdere sidens værdi ud fra design, opbygning og indhold. Ellers vil jeg dog ty til MajesticSEO og bruge deres værdiansættelse.

Normalt kan man spotte et dårligt site inden for få sekunder.


14. Hvad har overrasket dig mest inden for SEO i år?

anders-saugstrup Anders Saugstrup:
Hvor overvældende effektivt det kan være at lave indholdsklynger i kombination med troværdige links. Brugeradfærdssignaler er en meget stor ting i Google nu.

soren-riisagerSøren Riisager:
Jeg var overbevist om, at 2015 var året, hvor Google fik styr på backlinks og fjernede den fjollede algoritme, der gør det muligt at skade andre med links. Desværre ser det ud til at være kommet for at blive.

thomas-rosenstandThomas Rosenstand:
Mere eller mindre den samme overraskelse over udvikleres manglende viden – og webmasteres ligegyldighed – som har ramt mig i årevis. SEO som dsciplin er vel en 16-17 år gammel, og alligevel sidder der i skrivende stund ansvarlige udviklere hos nogle af de største udbydere i Danmark, der end ikke ved, at for eksempel brugergenererede søgeresultater ikke må kunne indekseres. Det har stået i Googles retningslinjer i omkring 10 år eller mere.

lars-bachmannLars Bachmann:
At Mobilegeddon ikke ramte så hårdt som der var lagt op til. Har set sites om ikke er mobilvenlige der ligefrem ranker bedre en før.

rasmus-sorensenRasmus Sørensen:
Den stadig stigende bølge af amatører, som har kastet et kæmpe læs mudder op på væggen, har fået en brøkdel til at hænge fast og efterfølgende kalder sig eksperter indenfor SEO. Der er desværre ikke mange, som reelt ved hvad de laver og skyder i blinde og løber med en halv vind. Jeg er overrasket over at de stadig pibler frem selvom langt de fleste holder meget kort tid.

Nikolaj Mogensen:
Jeg tror det var, at der ikke sket mere omkring den 21. April.

Torbjørn Flensted:
Det var hvordan folk gik amok over Googles opdatering den 21. april. På den ene side er det helt hysterisk, og det spiller på folks frygt. Og på den anden side er det skønt, at folk en gang imellem bliver mindet om, hvor vigtig SEO og den organiske kanal er :-)

Per Allerup:
At det er så nemt at ranke indenfor porno. Du spurgte altså selv.

Jonas Aagreen:
Det lyder banalt, men jeg blev overrasket i starten af året da en kunde ved en fejl, kom til at fjerne alle title-tags. Efterhånden som de fik implementeret de nye optimerede tilte-tags steg placeringerne med 15-20% på de berørte sider, det overraskede mig alligevel, og så i ”gambling nichen”

Lars SkjoldbyLars Skjoldby:
Det overrasker mig at det danske søgeresultatet inden for visse brancher, stadig er præget af mange udenlandske websites.

rune HansenRune Hansen:
Det må nok være at mainstream medierne i den grad slugte “MobileGeddon” råt og gik i dommedagsmode – samt hvor lidt impact vi egentligt kunne se i SERP efter d.21/4.

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst:
Jeg er meget overrasket over hvor stort fokus mobilegeddon fik i den brede befolkning – og tilsvarende hvor lidt effekt det faktisk havde.

Samtidig er jeg overrasket over at Google – igen igen – justerede de organiske lokale resultater i august og vi nu er tilbage til tre lokale søgninger i den såkaldte snack pack.

Endelig er jeg overrasket over at vi i 2015 stadig kan se danske bureauer tilbyde link building via splogs og egne link netværk.


15. Hvorfor koster links så meget?

anders-saugstrup Anders Saugstrup:
Links kan sagtens købes billigt.

Gode links koster den tid, de tager. Og det tager bare lang tid at skabe noget, som er godt nok til at tiltrække redaktionelle links.

Det tager også lang tid at markedsføre det gode indhold. Jo tungere sider, du vil have links fra, jo mere travle og kritiske beslutningstagere, skal du i dialog med.

soren-riisagerSøren Riisager:
Fordi det tager lang tid at lave et godt link.

thomas-rosenstandThomas Rosenstand:
Hvor meget er “så meget”? Links er en handelsvare af meget høj værdi, og de prissættes nogle gange efter udbud/efterspørgsel – og andre gange efter den indsats, der skal lægges for at få dem. En omfattende linkbuilding på ekstremt konkurrenceprægede ord i Danmark koster vel sådan cirka det samme, som 5 sekunders tv-reklame koster at få bragt en enkelt gang i den gode sendetid. Værdien er jo ubestrideligt en helt anden – så spørgsmålet burde egentlig være: “Hvordan kan det være, at det stadig er muligt at lave linkbuilding så billigt?”.

lars-bachmannLars Bachmann:
Links er en valuta i vores branche, og det er udbud og efterspørgsel. Desværre er der stor efterspørgsel, og så stiger prisen.

rasmus-sorensenRasmus Sørensen:
Fordi min tid koster kassen ;-) Fordi links er PR og god PR er super dyrt, hvis det skal være effektivt. Det samme gør sig gældende for links. Mange sites er helt bevidste om effekten af deres eksterne links og at de kan opfattes som en anbefaling til deres brugere om, hvad sitet anbefaler eller synes godt om. Links er dyre, hvis de virker, netop fordi de stadig kan have stor effekt.

Nikolaj Mogensen:
Et link er dyrt at lave fordi det ikke blot købes, men fordi de fortjenes. Når noget skal fortjenes, så kræver det et solidt stykke arbejde. Hvis du skal betale en konsulent 2-4 timers arbejde per link, så kan det virke af mange penge.

Men det kræver tid at lave godt indhold, der kan linkes til. Og det kræver tid at skrive gode outreach mails samt at holde kontakt til prospects.

Torbjørn Flensted:
Ved ikke helt hvordan spørgsmålet skal tolkes :-) Men nogle links koster (næsten) gratis. Andre (typisk dem du vil dø for at få) koster både blod, sved og tårer.

Per Allerup:
Fordi de tager så forbandet lang tid at få, hvis det skal være gode links. Skal det være crappy links tager det stadig tid at opbygge og vedligeholde et netværk.

Jonas Aagreen:
Koster de meget? Det ved jeg ikke om de gør… Det er mange år siden jeg har købt nogen

Lars SkjoldbyLars Skjoldby:
Haha. Lidt tosset spørgsmål. For links koster jo som udgangspunkt ikke noget. Du kan f.eks. tilmelde dig mit gratis linkkatalog, hvis du virkelig stadig tror den slags virker ;)
Men hvis du vil have gode værdifulde links, så kræver det altså noget arbejde. Og skal du købe det ude i byen, så koster det en del. Det er det samme, hvis du skal have lavet en 12-siders brochure. Du kan vælge at sætte den op selv i word og printe den på din printer. Så er den stort set gratis. Eller du kan vælge at få den designet af en grafiker og skrevet af en tekstforfatter – så koster den.

rune HansenRune Hansen:
Det behøver ikke koste noget i kontant valuta, men nogle gange tager gode links bare en del arbejdstid.

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst:
Jeg aner ikke hvad priserne er på links i disse dage. Det er meget længe siden, at jeg selv har betalt for et link.

Links hos mig koster fordi, der altid bliver lagt ekstra ressourcer i at skabe det optimale.

Har du andre spørgsmål om link building til eksperterne? Stil dem herunder:

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (10 votes cast)

14 spørgsmål og svar om link building – sådan foretager du link building i 2014

En af de efterhånden tilbagevendende begivenheder på SeoAnalyst er en række spørgsmål og svar fra nogle af de klogeste danske hoveder inden for SEO. Hvert år samler jeg en række personer, der til daglig beskæftiger sig med især link building – og stiller dem en række spørgsmål. Det er i år blevet 14 spørgsmål og svar fra 8 forskellige link building specialister.

Igen i år har der sneget sig en række relaterede spørgsmål ind – for link building handler som bekendt om en masse andet end blot det at skabe links.

Svarene afslører, at der stadig er meget stor forskel på hvordan hver person arbejder med SEO og link building – og at meget har ændret sig inden for det seneste år. Dog viser svarene også, meget af det at arbejde med link building stadig er det samme.

Som de tidligere år svarede jeg selv på spørgsmålene inden de blev sendt ud.

panda

Følgende personer har givet deres besyv med i 2014 version af SEO link building:

Anders Saugstrup
Søren Riisager
Thomas Rosenstand
Lars Bachmann
Rasmus Sørensen
Rune Hansen
Lars Skjoldby
Rasmus – SeoAnalyst

Spørgsmålene i år er:

1. Hvad har ændret sig mest i måden at arbejde med link building på inden for det seneste år?
2. Hvordan har du været berørt af Googles forskellige updates til algoritmen i 2014?
3. Hvilken extended search operator (site, inurl, intitle etc.) bruger du mest i forbindelse med link building og hvorfor?
4. Hvordan hænger content marketing, link building og SEO sammen i 2014 efter din mening?
5. Hvis man er helt nystartet inden for SEO – hvor skal man så starte sine link building aktiviteter?
6. Har du foretaget et reinclusion request i 2014 – og i så fald hvad var udfaldet?
7. Hvad er den mest typiske SEO tekniske fejl du ser på websites i 2014?
8. Hvad er det bedste link du har skabt i år? Fortæl hvordan du skabte det.
9. Hvor er dit foretrukne sted at samle ny viden om link building og hvorfor?
10. Hvad er dit mest benyttede værktøj til link building i 2014 og hvorfor?
11. Er det blevet sværere i år at bygge links og i så fald hvorfor/hvorfor ikke?
12. Google droppede author fotos i SERPs i juni 2014. Hvad tror du bliver den mest væsentlige ændring til Googles SERPs i 2015?
13. Hvad tror du bliver det vigtigste i forhold til SEO og link building i 2015?
14. Hvis jeg køber link building hos dig – får jeg så fuld indblik i de links, du har bygget?

Spørgsmål fra Twitter, Facebook og Google+

Desuden spurgte jeg på Twitter, Facebook og Google+ om andre havde spørgsmål til eksperterne. Så ud over, at se eksperternes svar kan du selv byde ind med svar i kommentarfeltet på følgende spørgsmål:

“Hvor mange henvendelser får du fra folk, der stadig vil have gammeldags link building med splogs og det hele?”

“Hvis du ser 3 år frem, hvad tror du så du vil fortryde du ikke brugte mere tid på den dag i dag? Hvad er det (som er åbenlyst om 3 år), som der bruges for lidt tid på i link building?”

Tidligere link building indlæg

Link building anno 2013
Link building anno 2012
Link building anno 2011
Link building anno 2010

1. Hvad har ændret sig mest i måden at arbejde med link building på inden for det seneste år?

anders-saugstrup Anders Saugstrup:

Kvalitetslinks virker. Dårlige links er risikable. Ikke noget nyt i forhold til 2013. I år er endnu flere bare opmærksomme på det.

soren-riisagerSøren Riisager:

Links fra autoritære sider bliver vægtet højere og højere, eller der bliver skuet mere og mere ned for de mindre autoritære sider

thomas-rosenstandThomas Rosenstand:

Jeg synes ikke, at så meget er ændret det seneste år. Måske en smule i forhold til gæsteblogging, hvor kvalitetskravet er højnet lidt. Ellers er krav og udfordringer de samme, som de har været de sidste par år.

lars-bachmannLars Bachmann:
Udviklingen går stadig hen I mod kvaliteten af links. 2 gode links er bedre en 50 dårlige. Så det handler mere at få god redaktionel omtale og relevante naturlige links. Links er ikke noget man “bygger selv” I same omfang som tidligere, men noget man gør sig fortjent til.

rasmus-sorensenRasmus Sørensen:

Det ligger lidt i ordet. Link building bør ændres til Link Earning og der er sket et skifte i den måde Google vægter links. Man kan stadig komme ret langt med mange halvdårlige links, men det er blevet meget mere besværligt og Google bliver bedre og bedre til at se intentionen bag linket.

Der er dog stor forskel på hvad der skal til i forhold til head, body and tail keywords. Det er alt andet lige nemmere at ranke long tail med links af en relativt lavere værdi end generiske keywords, som nu ofte kræver links af tungere karakter. Ikke så meget nyt, men links af lavere kvalitet vægter ikke så meget, som de måske gjorde tidligere.

Lars SkjoldbyLars Skjoldby:

Egentlig har jeg blot fortsat udviklingen fra de senere år.

Splogs med alt-og-intet indhold er stort set helt væk fra mit arbejde. Grunden til det ikke er helt væk, er fordi jeg af og til har nogen som spørger specifikt efter denne type links.
I stedet har jeg meget mere fokus på at få omtalt virksomhedens historier andre steder på nettet.

rune HansenRune Hansen:

Kvalitet, relevans og naturlighed er gået fra at fylde rigtigt meget – til nærmest at fylde hele disciplinen.

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst:

Der er efter min mening ikke sket det store inden for link building. Det er stadig de samme tiltag man bør gå efter – og de samme ting man skal holde sig væk fra. Kvaliteten af de links, man skaber skal være kontinuerligt bedre, men det har længe gået i den retning.

Det positive er, at mange virksomheder også har fået øjnene op for links af høj kvalitet. Der er mange steder en god forståelse for, at skal der skabes gode links, skal virksomheden/kunden også selv bidrage med indhold, data eller noget tilsvarende, der kan tiltrække links.

2. Hvordan har du været berørt af Googles forskellige updates til algoritmen i 2014?

anders-saugstrup Anders Saugstrup:

Ikke påvirket. Den sidste Authorship update er dog spændende.
Hvis Google ikke vil identificere troværdige skribenter inden for deres emneområder, bliver det endnu vigtigere med links fra troværdige kilder, er mit gæt.

soren-riisagerSøren Riisager:

Webjuice.dk var før vi overtog det fra en kollega i branchen, et MFA site og vi har haft en del udfordringer med at få Google til at slippe det dårlige stempel domænet havde fået. Det ser ud til at være lykkes for os nu.

thomas-rosenstandThomas Rosenstand:

Jeg har haft nogle kunder (en del faktisk), der har været berørte af Panda grundet store mængder duplicate content, tynde sider og redundant indhold på deres sites. Jeg har også haft et par nye kunder, der havde fået grundigt høvl af Penguin efter at have faldet fro fristelsen til billige linkpakker på Amino og andre steder.

lars-bachmannLars Bachmann:

Jeg har faktisk ikke været direkte berørt. De fleste af de sites jeg overvåger er kommet stabilt igennem de forskellige updates.

rasmus-sorensenRasmus Sørensen:

Ikke synderligt, men kan se at SERP’en ændrer sig markant mere i 2014 end tidligere og mange sites ryger (og ind). For mit vedkommende handler det mere om, hvad konkurrenter har foretaget sig af (dumme?) ting og dermed giver plads til mig.

Lars SkjoldbyLars Skjoldby:

Hverken jeg selv eller de virksomheder jeg arbejder for, er blevet berørt negativt af nogle af Googles ændringer. Til gengæld er der flere af mine og mine kunders sider, som har haft fremgang bl.a. i forbindelse med Panda opdateringen i maj, og det er vel også ”at blive berørt af Googles updates” :-)

Jeg frygtede for et stor tab i forbindelse med Google fjernede AuthorShip billedet fra søgeresultatet specielt på resultater under top 5, men jeg har ikke mærket noget tab her.

rune HansenRune Hansen:

Vi får flere og flere nye kunder som ønsker hjælp til oprydning i aggressive links samt andre “hurtige” tiltag, som i bestcase ingen eller kun ganske kortvarig effekt har haft.

Andre er mindre heldige og har oplevet dramatiske fald i den organiske trafik og må nogle gange starte helt forfra.

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst:

Jeg har ikke oplevet at nogle sites er blevet ramt negativt af nogle af de updates, der har været i indeværende år. Pigeon updaten var en kærkommen opdatering til de lokale resultater – og updaten gav således også et fint boost til nogle af de lokale listings, jeg har arbejdet på.

Jeg kan stadig godt blive overrasket over hvor mange, der råber op om de store updates som Penguin og Panda – og hvor tilsvarende få, der kigger på eftervirkningerne af de lokale updates som Pigeon og den tidligere Venice update.

3. Hvilken extended search operator (site, inurl, intitle etc.) bruger du mest i forbindelse med link building og hvorfor?

anders-saugstrup Anders Saugstrup:

Vi bruger site: dagen lang.

Med den kommando finder vi ud af hvilke relevante undersider, der er på et site.

Bagefter foreslår vi beslutningstageren, at hun skal henvise til kundens linkværdige indhold fra dét sted på sitet.

soren-riisagerSøren Riisager:

Typisk kombinerer jeg extended search operator på kryds og tværs, men jeg vil tror min meste brugte er “site:”, fordi jeg altid slutter af med at undersøge hvad der ellers er på siden af relevante sider til links.

thomas-rosenstandThomas Rosenstand:

Jeg bruger mest site: og intitle: – men mindre og mindre, da jeg benytter Screaming Frog SEO Spider.

Og det er jo lidt sjovere at forebygge end at helbrede – og det giver den geniale crawler jo muligheden for, da jeg kan fange skidt og snavs FØR Google stikker snablen i det. Search operators benytter jeg mest til at dokumentere, at skaden ER sket.

lars-bachmannLars Bachmann:

Det er nok primært dem der nævnes I spørgsmålet: site, intitle og inurl

rasmus-sorensenRasmus Sørensen:

Jeg bruger nok site: og allintitle oftest. Site for at tjekke et givet sites indeksering og allintitle for at se den reelle konkurrence på en søgning. Ved at kigge på om søgeordet står i titlen får jeg en ret god indikation af konkurrencen på præcist denne søgning.

Lars SkjoldbyLars Skjoldby:

Jeg starter altid med at finde ud af hvor virksomheden er nævnt på nettet og her bruger jeg -site: operatoren. Altså således:
-site:firmaetsdomæne.dk ”firmaets navn”

Men ud over det har jeg ikke sat det i system. Det kører meget på rygraden.

Når jeg tænker over det så bruger jeg nok oftest site:.dk for at finde danske sider, og så kombineret et eller flere søgeord, eksempelvis med OR operatoren:
søgeord1 OR søgeord2 site.dk

Jeg starter altid bredt, og hvis der er behov for at snævre det ind, så udvider jeg med intitle eller inurl f.eks.:
intitle:søgeord1 OR intitle:søgeord2 site.dk

rune HansenRune Hansen:

Et godt mix, da jeg faktisk ofte bruger search operators I mit linkbuilding-arbejde. Jeg har indtryk af, at nogle SEOs primært bruger et eller flere avancerede tools og derfor nogle gange glemmer de simple men ofte ret skarpe muligheder, som Google allerede byder på.

Min kollega Grosen har desuden netop skrevet dette indlæg om Google kommandoer til SEO-arbejde.

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst:

Jeg er meget stor tilhænger af de forskellige search operators og bruger langt størstedelen af mit research arbejde i forbindelse med link building her. Forstår man at kombinere de forskellige operators rigtigt – kan der være rigtig meget guld at hente i allerede eksisterende søgeresultater.

Nogle af de søgninger jeg foretager allermest er:
“domæne.dk” -site:domæne.dk
inurl:brandnavn -site:domæne.dk “forhandler OR sponsor OR samarbejdspartner”
Related:domæne.dk
På billedsøgninger: brandnavn -site:domæne.dk

Og endelig får jeg som regel meget brugbar viden ud af at benytte de forskellige muligheder for at vælge land, område, tidsinterval osv.

4. Hvordan hænger content marketing, link building og SEO sammen i 2014 efter din mening?

anders-saugstrup Anders Saugstrup:

Linkværdigt indhold er content. Linkbuilding er markedsføringen af det content. SEO er helt afhængig af linkbuilding. Godt content er også en tiltagende vigtig faktor i SEO.

soren-riisagerSøren Riisager:

Tæt. Det er den bedste måde at få links fra autoritære sider. Men skal dog lige huske på at lave en fed infografik/video/landingside er content, det skal markedsføres bagefter og først herefter er det content marketing :-)

thomas-rosenstandThomas Rosenstand:

Egentlig et lidt pudsigt spørgsmål, for SEO består jo af en lang række underdiscipliner – blandt andet de tre nævnte. Svaret må være: De hænger uløseligt sammen.

lars-bachmannLars Bachmann:

Jeg synes at flere af de discipliner smelter mere og mere sammen. Content marketing og linkbuilding er en helt naturlige del af SEO arbejdet.

rasmus-sorensenRasmus Sørensen:

Som Hans i Grete – eg. det er essensen af SEO – selvfølgelig krydret med optimal on-page optimering og godt indhold. Build it and they will come, er ikke helt nok, men har du indholdet og får du det ud til rette mennesker, sker der ofte ting og sager af sig selv.

Man kan god med almindelig link building skubbe godt på, men godt content distribueret på den rigtige måde, kan give enormt meget effekt. Jo nemmere og billigere et link er, jo mindre er effekten og jo større er besværet ofte med at få dem fjernet, hvis man går over stregen.

Lars SkjoldbyLars Skjoldby:

Det svar afhænger helt af, hvad det er for en virksomhed jeg arbejder for.

Vi har rigtig mange mindre virksomheder i Danmark, hvor der ikke er behov for voldsomt mange links for at få gode placeringer i Google. Den type virksomheder har også sjældent et behov eller et ønske i at positionere sig som eksperter i deres marked, og for dem mener jeg ikke content marketing giver mening.

Der også masser af brancher som ikke har tradition for at udgive eller dele godt indhold, og så bliver det altså noget svære at få links ud af content marketing. Dermed ikke sagt at content marketing ikke er relevant for den type virksomheder, men så laves det af helt andre årsager end at få links.

Endelig arbejder jeg også for virksomheder hvor content marketing er deres eneste mulighed for at få gode links og her hænger content marketing, linkbuilding og SEO rigtig godt sammen.

rune HansenRune Hansen:

Det hænger enormt meget sammen og der bør være en rød tråd I den samlede indsats. Linkbuilding bør ikke være et teknisk “stand alone produkt”, men istedet være en del af en holistisk content/link/PR/SEO-strategi.

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst:

Det er sjovt som Content Marketing er blevet det nye (dog ikke så nyt længere) hotte buzz word, som alle pludselig vil have fokus på. Som jeg også nævnte sidste år, er content marketing i virkeligheden det man som SEO mand har beskæftiget sig med længe. Handler content marketing i virkeligheden ikke blot om at skabe godt, unikt indhold, der rammer målgruppen perfekt?

Det er efter min mening meget det samme, man foretager sig, når man bygger indhold til websites eller til andre medier. Link building delen kommer så helt naturligt herefter – hvis indholdet vel at mærke er i orden.

5. Hvis man er helt nystartet inden for SEO – hvor skal man så starte sine link building aktiviteter?

anders-saugstrup Anders Saugstrup:

Har du budget og vækstplaner, kan du starte ud med en ambitiøs satsning på linkbuilding via content marketing.

Et par lavthængende frugter, som du kan høste selv uden at tilkalde maskinstationen, er de klassiske:
Links fra samarbejdspartnere
Profilsidelinks fra en håndfuld tunge profilsider
Kataloglinks i små doser – gerne fra fagspecifikke kataloger
Link fra din erhvervsforening
Links fra de lokale sportsklubber, som du sponsorerer
Links fra presse (relativt lette links at skabe i forhold til meget anden linkbuilding fra troværdige hjemmesider)

soren-riisagerSøren Riisager:

Nemme links kan du f.eks. finde hos dine leverandører, lav udtalelser om hvor glad du er for samarbejdet og få dem til at lægge det på hjemmesiden (produkter, emballage, bogholder, revisor, udlejer osv.)

thomas-rosenstandThomas Rosenstand:

Et oplagt sted er leverandører til ens virksomhed. Storify.com er et andet godt sted at starte – og så er der jo Amino, der med forsigtighed kan benyttes.

lars-bachmannLars Bachmann:

Man skal starte med at fokusere på noget godt indhold (content marketing) og så følge op og analysere på de naturlige links der forhåbentlig opstår, og så “kopiere” typen af links.

rasmus-sorensenRasmus Sørensen:

Link building er ikke en isoleret disciplin og i 2014 handler det mere om at “gøre sig fortjent til links” end at “bygge links”. Man bør fokusere på at lave indhold, der naturligt “tjener” links frem for indhold, som skaber links. Links skabes ved at andre linker til dit indhold, fordi det gør deres indhold bedre og ikke fordi du beder dem om det.

Lars SkjoldbyLars Skjoldby:

Du skal start med de kontakter du allerede har. Det kan være i dit netværk, blandt dine samarbejdspartnere eller hos dine leverandører.

rune HansenRune Hansen:

Start med at få links fra alle de oplagte steder, såsom fra virksomhedens sociale profiler, leverandører, branchesites m.m. Alternativt så ring til mig ☺

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst:

Start der hvor det er nemmest. Få links fra de af dine venner, familiemedlemmer eller tilsvarende, der har websites.
De vil ofte også være dine bedste ambassadører – og derved også dem, der vil omtale dit website og dine produkter bedst.

Herefter kan du passende gå i gang med at rose alle dine leverandører. Hvis du eksempelvis sidder i et kontorfællesskab er der givetvis vinduespudsere, et rengøringsfirma, en vvs-mand, en IT-leverandør, en mødetelefon, en kantineordning osv. Alle de leverandører kan du give en fin udtalelse, naturligvis med en reference til dig og et link tilbage til dit website.

Skal du gå content marketing vejen kan du passende svare på alle de spørgsmål kunderne måtte stille. Det har for vane også at kaste links af sig efterhånden.

6. Har du foretaget et reinclusion request i 2014 – og i så fald hvad var udfaldet?

anders-saugstrup Anders Saugstrup:

Nej.

soren-riisagerSøren Riisager:

Nej, den er fjernet, og man kun har muligheden hvis man har modtaget manuelle notifikationer fra Google.

thomas-rosenstandThomas Rosenstand:

Ja – en enkelt. Det var en omgang, der var svær grundet et ubeskriveligt dårligt udført linkbuildingarbejde for et par år tilbage. Den var tung, og vi måtte genindsende et par gange. Det lykkedes til sidst i kombination med den største disavow fil, jeg nogensinde har lavet.

lars-bachmannLars Bachmann:

Nej, det har heldigvis ikke været nødvendigt.

rasmus-sorensenRasmus Sørensen:

Nej. Forsøger at undgå at lave tiltag, som resulterer i Reinclusion og bøvl med at komme ind igen. Det er et skråplan.

Lars SkjoldbyLars Skjoldby:

Nej, det har der ikke været behov for :-)

rune HansenRune Hansen:

Nope.

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst:

Nej endnu ikke på trods af, at rigtig mange har talt om reinclusion og disavow tool. Jeg kan forstå, at der er gamle black hat SEO folk, der har kastet sig ud i at lave virksomheder, der nu hjælper ramte sites med reinclusions. Dermed kan de så også selv rydde op i det arbejde, de har foretaget tidligere :)

7. Hvad er den mest typiske SEO tekniske fejl du ser på websites i 2014?

anders-saugstrup Anders Saugstrup:

Den interne linkstruktur halter. Det er en dyr fejl. Sørg for at linke dit indhold sammen i relevante klynger. Interne links er ikke kun menu-links. Husk at linke inde i teksterne.

soren-riisagerSøren Riisager:

At udviklerhuset har deres kunders sider liggende på et udvikler sub.domæne, Doh!

thomas-rosenstandThomas Rosenstand:

Indekserbare brugergenererede URLs (søgeresultater for eksempel). En rigtig Panda dræber – og stadig ukendt land for alt for mange webbureauer.

lars-bachmannLars Bachmann:

Det er forkert brug af canonical tags, og alt for meget “rod” I den interne linkstruktur.

rasmus-sorensenRasmus Sørensen:

Alt for meget ligegyldig kode – enten forbi en udvikler er doven eller forbi man lige skal have den fede feature uden at tænke på den tekniske konsekvens. Javascript sliders, implementering af social medie integration. Tracking systemer, som ikke er implementeret korrekt og sløver et site.

Lars SkjoldbyLars Skjoldby:

Det er stadig at helt klassiske onpage SEO retningslinjer ikke opfyldes. Optimering af title-tags og meta-beskrivelser, samt forkert brug af H1 og H2 overskrifter og den slags.

rune HansenRune Hansen:

Det er umuligt at nævne én, da jeg støder på mange klassiske fejl – igen og igen. Overordnet set er the-mother-of-all-fejl at vælge en forkert platform der begrænser mulighederne eller først tænke SEO ind i websitet efter det bygget og lanceret.

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst:

Det er desværre stadig de helt basale fejl i valg af CMS eller overgang fra gammelt til nyt website. Det undrer mig gevaldigt, at man som udviklingshus stadig i 2014 kan udvikle platforme, hvor basale elementer ikke er til stede. Eksempelvis mulighed for at udfylde og optimere meta information eller opsætte permanente redirects.

Det er desværre endnu en gang i år lykkedes mig at kommunikere med to forskellige kunder, med samme udviklingshus – hvor samme fejl var til stede. Vi påpegede fejlen over for kunde et og fik det fikset hos udviklingshuset (som fakturerede kunden for det). To måneder senere fik vi en ny kunde med samme udviklingshus – hvor samme fejl sjovt nok var til stede. Det undrer mig, at man stadig kan drive forretning på den måde i 2014.

8. Hvad er det bedste link du har skabt i år? Fortæl hvordan du skabte det.

anders-saugstrup Anders Saugstrup:

Jeg er for eksempel rigtigt stolt over de 25 gymnasier, som har valgt at henvise til Team-Benns’ video om sikkerhed på studieture. Casen er beskrevet detaljeret her.

soren-riisagerSøren Riisager:

TV2, DR, EB, BT, JP, Børsen osv. med vores newsjacking-produkt, vi har endda fået flere af vores kunder i Go morgen/aften Danmark

thomas-rosenstandThomas Rosenstand:

Nej.

lars-bachmannLars Bachmann:

Det var et link fra et stort medie (avis og net) som jeg fik via en pressemeddelelse

rasmus-sorensenRasmus Sørensen:

Nej :) Det vil vi gerne holde for os selv. Kan dog fortælle, at jeg lavede en opdateret infografik sammen med min kollega Michael Aagaard, som har skabt rigtig mange links:

Lars SkjoldbyLars Skjoldby:

Det er et link jeg fik fra et dansk universitets hjemmeside til en af mine kunder. Årsagen til jeg synes det her er det bedste er dels, at det er fra en meget autoritær side, men også at metoden var så hamrende simpel, at mange glemmer at gøre brug af den i deres linkbuilding arbejde.

Det viste sig at kunden var leverandør til universitetet og jeg fandt frem til en side hvor de stod listet, simpelthen ved at google virksomhedens navn (som i svar 3). Til mit held stod virksomheden listet med en forkert mailadresse, så jeg skrev til webmasteren og spurgte om han ikke ville rette mailadressen, og samtidig oprette et link til min kunde. Det blev gjort inden for 24 timer.

Der ligger selvfølgeligt et stykke arbejde forude, ved at virksomheden har skabt et leverandør forhold, men for mig lå der max 15 minutters arbejde i det her link.

rune HansenRune Hansen:

Detaljerne “kan jeg ikke huske” ☺ – men jeg kan sige så meget, at det var baseret på en PR-indsats og resulterede I en række yderst gode links til kunden.

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst:

Det eller de bedste links jeg har været med til at skabe i år – var på baggrund af et event.

Jeg arbejder for en virksomhed, som hver år arrangerer et cykelløb, hvor man dels cykler rundt i det meste af Jylland – og dels samler ind til gode formål.

Det kan ofte være rigtig svært at skabe links til meget kommercielle sites, men når virksomheder så arrangerer forskellige events (som eks. et cykelløb) bliver det pludseligt meget nemmere, at komme igennem hos medier og andre websites.

Vi har fået links fra stort rigtig mange lokale medier, NGO’er inden for området, sites som lister cykelløb, lokale cykelforeninger (både professionelle og motionister) samt fra en lang række lokale sites, der får besøg af cykelløbet i form af, at være en del af ruten.

Det eneste vi gjorde i den forbindelse var, at gøre andre sites opmærksomme på løbet via mail eller telefon – og så naturligvis have en side omkring cykelløbet at henvise til.

Det er således ikke et link, men mange forskellige links, der tilsammen har skabt en rigtig god effekt.

9. Hvor er dit foretrukne sted at samle ny viden om link building og hvorfor?

anders-saugstrup Anders Saugstrup:

Jeg sparer med andre specialister. En god kontakt til nogle af de bedste danske og amerikanske aktører er guld værd. Jeg bruger dem, når vi udvikler nye tilgange til at skabe linkværdigt indhold og til at markedsføre det.

soren-riisagerSøren Riisager:

Google+/Twitter. Det gode ved at netværke på de medier, er vi alle hjælper hinanden med at sortere skidt fra kanel

thomas-rosenstandThomas Rosenstand:

Google Plus byder på mange gode indlæg om emnet. Det samme gør http://searchengineland.com/ Men generelt forsøger jeg at undgå at gå i andres fodspor.

lars-bachmannLars Bachmann:

Jeg får desværre ikke fulgt så meget med på de store amerikanske blogs og medier inden for branchen, som jeg tidligere har gjort, så mit ærlige svar, må nok være Twitter og Google plus.

rasmus-sorensenRasmus Sørensen:

Jeg har svært ved at nævne et specifikt sted, da jeg får mine informationer fra mine egne projekter, via et stærkt internationalt netværk og dialog med andre i branchen. Jeg læser Moz.com for hyggens skyld, deltager aktivt på WebmasterWorld.com, men primært kommer min viden og inputs via mere lukkede fora og netværk.

Når informationen når helt ud til mainstream “seo” medierne, er løbet ofte kørt og blevet brugt alt for meget. Når en teknik bliver for god og når Google’s næse, er det ofte slut.

Lars SkjoldbyLars Skjoldby:

Internationalt følger jeg meget en person som Brian Dean fra Backlinko. Han offentliggør nogle spændende cases.

Ellers er det primært mit netværk. Jeg synes folk i branchen er rigtig flinke til at dele deres fifs, selvfølgelig bag lukkede døre :-)

rune HansenRune Hansen:

Både via erfaringer fra egne tests og fra forskellige SEO-blogs – herunder Backlinko.com, da Brian Dean plejer at have godt styr på det ☺

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst:

Jeg sidder heldigvis til daglig i et hus med en masse andre dygtige SEO folk – og her bliver alle muligheder testet, vendt og drejet. Desuden er vi en del af et stort internationalt netværk, hvor vi nemt kan få adgang til en masse andre SEO ressourcer. Den bedste viden får man som regel ved selv at teste – eller fra internt hold.

Der er en tendens til, at viden om link building delt på diverse blogs allerede er for gammelt ved publicering. Mulighederne er ganske enkelt allerede udnyttet.

Endelig samler jeg stadig viden op via Google+ og Twitter. De er begge en ualmindeligt gode ressourcer til sparring og kan give ny viden.

10. Hvad er dit mest benyttede værktøj til link building i 2014 og hvorfor?

anders-saugstrup Anders Saugstrup:

Google-søgning. Vi bruger søgemaskinen til research, når vi producerer indhold. Når indholdet er udgivet, bruger vi igen Google til at finde relevante websites og kontaktpersoner, som indholdet skal markedsføres til.

soren-riisagerSøren Riisager:

Google og linkresearchtools.com fordi det er de bedste tools

thomas-rosenstandThomas Rosenstand:

Jeg bruger ikke værktøjer så meget til den slags – men lidt Ahrefs til at tjekke, hvor mine kunders konkurrenter får deres links.

lars-bachmannLars Bachmann:

Google (til research) og ahrefs.com (til at tjekke egne og konkurrenters linkprofil)

rasmus-sorensenRasmus Sørensen:

Heh! Excel, MajesticSEO og Google. Majestic til at lave mine anlyser, Excel til at få overblik og lave konklusioner og Google til at tjekke om analyserne holder.

Lars SkjoldbyLars Skjoldby:

Ahrefs.com bruger jeg til mange forskellige formål. Lige fra at lave backlink analyse af den virksomhed jeg arbejder for, til at få et indblik over hvor branchen normalt får links fra.

rune HansenRune Hansen:

Ahrefs.com – da jeg hurtigt får en god indsigt i min kundes (og deres konkurrenters) backlink-profil.

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst:

Google, Excel og Majestic.

Uanset om der er tale om “almindeligt” outreach, distribuering af indhold eksternt eller konkurrentanalyser starter jeg på Google med en lang række mere eller mindre prædefinerede search queries. Excel bruger jeg til data indsamling, data chrunching og generering af lister.

På Google og i Excel bruger jeg 95% af min tid i forbindelse med link building arbejde. Endelig er Majestic mit foretrukne tool til hurtige link analyser.

11. Er det blevet sværere i år at bygge links og i så fald hvorfor/hvorfor ikke?

anders-saugstrup Anders Saugstrup:

Nej, det er det samme.

soren-riisagerSøren Riisager:

Ja, kvaliteten skal være højere og det gør antallet af linkmuligheder mindre

thomas-rosenstandThomas Rosenstand:

Det er ikke blevet sværere – eller nemmere.

lars-bachmannLars Bachmann:

Både og.. Det er kræver nok lidt mere tålmodighed at få de rigtig stærke links.

rasmus-sorensenRasmus Sørensen:

Både og.. links er ret nemme at bygge – links der giver værdi og placeringer er noget helt andet. Det kan være en stor udfordring at trænge igennem den massive strøm af nyheder vi bombarderes med hver dag. Omvendt kan det på projekter, hvor emnet er mindre main stream, ofte være nemmere at skabe links – igen forudsat at man reelt har noget, der giver “linkeren” værdi til deres indhold.

Lars SkjoldbyLars Skjoldby:

Både og. Når man bevæger sig væk fra metoder som X links for X kroner om måneden, så bliver det selvfølgelig svære. Men der er stadig masser af lavt hængende frugter der ude for helt almindelige virksomheder.

rune HansenRune Hansen:

Nej det synes jeg ikke – men disciplinen har rykket sig og appellerer nu I højere grad til marketing- og kommunikationsfolk, der tænker på målgrupper og budskaber, end blot til hardcore SEO-teknikere, der tænker på linkjuice. Der vil derfor være nogle person-typer, som føler at det er blevet sværere.

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst:

I realiteten ikke. Det har altid været hårdt og langsommeligt arbejde at skabe gode links.

Der er inden for det seneste år blot blevet endnu mere fokus på, at kvaliteten af ens link building arbejde skal være i orden.

12. Google droppede author fotos i SERPs i juni 2014. Hvad tror du bliver den mest væsentlige ændring til Googles SERPs i 2015?

anders-saugstrup Anders Saugstrup:

Jeg gætter på at google fortsætter med at stramme tommelskruerne på websites, som de søgende bliver skuffede over (og så straks hopper tilbage til søgeresultaterne og klikker på det næste resultat).

Mit andet gæt handler om Trust. Jeg tror, at indgående links fra hjemmesider af høj troværdighed bliver en endnu vigtigere faktor.

Google nedlægger (for nu i hvert fald) forfatterskabseksperimentet. Når du ikke ved, om forfatteren til en artikel er en anerkendt specialist på området, må du se efter andre signaler. Trust er et godt bud. Sociale signaler er en anden mulighed.

Til sidst tror jeg at Google kommer til at sluge endnu mere trafik ved at levere svaret direkte på søgeresultatsiden.

soren-riisagerSøren Riisager:

Jeg tror at brugerne vil få lagt flere af deres spørgmål, besvaret direkte i SERP – uden at de behøver at besøge vores hjemmesider

thomas-rosenstandThomas Rosenstand:

Nu har de jo så droppet Authorship – men ikke Authorrank. Jeg tror, vi vil se endnu flere af Googles egne projekter i SERP (Flybilletter, hoteller etc.). Money makes the SERP go around :-)

lars-bachmannLars Bachmann:

Jeg tror vi ser mere dynamisk indhold fra Google’s side. Vi ser allerede eksempler på at Google hiver snippets af tekst ind I serp, og på den made forsøge at give søgeren svar på deres søgning uden at de skal klikke sig videre. Jeg er bange for at Google tager mere og mere ejerskab af vores indhold og sender mindre trafik ud til indholdsskaberne.

rasmus-sorensenRasmus Sørensen:

Tror der kommer ske meget med Rich Snippets, Google+ på den ene eller anden måde, men det tyder på at Google er lidt på tilbagetog og at de gamle “blue links” fortsat er deres produkt. Måske en renere SERP? Flere Adwords og Google’s egne projekter får en mere prominent plads?

Lars SkjoldbyLars Skjoldby:

Hvis jeg var god til at spå, så ville jeg spille lotto. ;-)

Men lad mig give et uforbeholdent skud:

På google.dk vil Google Shopping annoncer sikkert blive en langt større del af søgeresultaterne. Det kører stadig meget beta-agtigt herhjemme og derfor vises de ikke helt så ofte, som det eksempelvis gør i USA. Men jeg er næsten overbevist om at det bliver bedre (set med Google Shopping øjne) i løbet af det næste år, og dermed får de organiske resultater endnu mere at kæmpe i mod rent visuelt.

På verdensplan tror vi vil komme til at se flere eksempler på live-information, lige som vi kunne under sommerens VM i fodbold, hvor kampenes resultater blev vist i real time, hvis man Googlede de to spillende holds navne.

rune HansenRune Hansen:

Jeg tror, at Google vil fortsætte deres øgede fremhævelse og markante udvikling af AdWords & local-results I SERP. De øverste organiske resultater bliver derfor vigtigere og vigtigere.

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst:

Jeg er overbevist om, at vi blot har set toppen af udrulningen af Knowledge Graph. Google er allerede blevet langt bedre til at forstå sammenhængen mellem entiteter og det kommer vi til at se mere af i søgeresultaterne.

Google vil desuden fremover returnere langt flere svar på søgninger – som man eksempelvis så under VM i fodbold. Google serverede som bekendt specielle featurebokse med svar på søgninger omkring turneringen i Brasilien. Sådanne feature bokse vil der komme mange flere af.

Endelig tror jeg, at vi kommer til at se meget mere til Googles Local Karrusel. Mange flere søgninger vil returnere den visning – se eks: “seværdigheder København

13. Hvad tror du bliver det vigtigste i forhold til SEO og link building i 2015?

anders-saugstrup Anders Saugstrup:

En lang og vedholdende indsats. Der skal mere og mere til for at klare sig godt.

soren-riisagerSøren Riisager:
Kvalitet frem for kvantitet

thomas-rosenstandThomas Rosenstand:

En yderligere fokusering på indhold og på teknisk perfektion i relation til Microdata, Rich Snippets etc. I det hele taget er platformens tekniske tilstand af større og større betydning, og de CMS, der bedst lever op til Googles “krav”, får stadigt større fordele. Det stiller krav til udviklerne af de systemer – og til brugerne i form af uddannelse i at benytte for eksempel Microdata.

lars-bachmannLars Bachmann:

Tålmodighed og ihærdighed.

rasmus-sorensenRasmus Sørensen:

Fokus, kvalitet og vedholdenhed. SEO er en løbende process og der er stilstand lig med afvikling. I alle brancher er der altid nogle, som arbejder aktivt med deres SEO og du er nødt til at være med. Informationsstrømmen bliver større og større og kampen om placeringerne bliver hårdere og hårdere.

Lars SkjoldbyLars Skjoldby:

Jeg tvivler vi skal tænke meget anderledes i 2015, i forhold til de sidste par år. Så fortsat fokus på kvalitet frem for kvantitet.

rune HansenRune Hansen:

Mobil-optimering vil fortsat være et meget vigtigt SEO-område I 2015 – og I forhold til linkbuilding anno 2015 vil kvalitet, relevans og naturlighed være nøgleordene.

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst:

Vi kommer til at se meget mere til forespørgsler på optimering af Apps, optimering af mindre mobile applikationer og selvfølgelig generelt optimering til mobil.

I forhold til link building skal vi blot endnu længere ned af den vej Google har sat som retningslinje inden for de seneste år. Relevansen – og den gode historie er det vigtigste elementer fremover.

2015 er forhåbentligt også året hvor det – også i Danmark – er slut med splogs og andet tilsvarende spam indhold.

14. Hvis jeg køber link building hos dig – får jeg så fuld indblik i de links, du har bygget?

anders-saugstrup Anders Saugstrup:

Ja, vi ringer eller skriver til kunden hver eneste gang nogen vælger at linke til deres indhold. Den slags skal festligholdes.

soren-riisagerSøren Riisager:
Ja, du kan få alle de linklister du kunne tænke dig, men jeg vil anbefale dig at kigge på din organiske trafik i Google Analytics og på din bundlinje i stedet

thomas-rosenstandThomas Rosenstand:

Ja, hvis du ønsker det. Nogle vil gerne have det, og det får de så. Andre er ligeglade. Vi leverer.

lars-bachmannLars Bachmann:

Sælger ikke linkbuilding som en enkeltstående ydelse, men du vil få en løbende status på de tiltag der er lavet.

rasmus-sorensenRasmus Sørensen:

Selvfølgelig gør du – hvis du ved hvordan man vurderer dem og det iøvrigt gør dig til en bedre menneske. Oftest vil du ikke være i tvivl, da langt de fleste links også vil give dig trafik, hvilket bør være en primær årsag – efter linkets seo værdi selvfølgelig :)

Nu kan du ikke købe link building hos os som et enestående produkt. Hos os er link building en del af en digital strategi.

Selvfølgelig en væsentlig og afgørende del.

Lars SkjoldbyLars Skjoldby:

Ja, selvfølgelig.

rune HansenRune Hansen:

Ja, selvfølgelig.

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst:

Ja – naturligvis. Du kan få fuldt indblik, hvis du ønsker det. Vi vil meget gerne vise de links vi skaber, men da de ofte også skaber væsentlig trafik vil du også kunne se dem i eksempelvis Analytics.

Har du andre spørgsmål om link building til eksperterne? Stil dem herunder – og husk også at svare på spørgsmålene stillet via de sociale medier:

“Hvor mange henvendelser får du fra folk, der stadig vil have gammeldags link building med splogs og det hele?”

“Hvis du ser 3 år frem, hvad tror du så du vil fortryde du ikke brugte mere tid på den dag i dag? Hvad er det (som er åbenlyst om 3 år), som der bruges for lidt tid på i link building?”

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.4/10 (9 votes cast)

13 spørgsmål om Link Building i 2013 – Læs eksperternes svar

Jeg har igen i år samlet nogle af de klogeste hoveder inden for SEO og link building. De har alle fået stillet 13 spørgsmål omkring SEO og link building – nogle mere direkte end andre.

Det er der kommet nogle fantastisk interessant svar og bemærkninger ud af. Ingen af de adspurgte har set hinandens svar inden publicering og jeg svarede også selv inden jeg sendte spørgsmålene ud.

Du kan finde de tidligere indlæg her:

Link building anno 2012
Link building anno 2011
Link building anno 2010

panda

Inden for det seneste år er link building som fænomen blevet mere udvandet. Der er mange flere eksempler på godt indhold, der derved skaber links – og det bliver ofte kaldt mange andre ting end link building. Content Marketing er på mange måder blevet en væsentlig faktor for de fleste SEOs – og derfor er det også naturligt, at Content Marketing indgår i årets indlæg.

Endelig er der i år kommet spørgsmål fra Google+, Twitter og Facebook.

Følgende personer har givet deres besyv med i 2013 version af SEO link building:

Jonas Aagreen
Anders Saugstrup
Søren Riisager
Thomas Rosenstand
Lars Bachmann
Per Allerup
Henrik Bondtofte
Rasmus Sørensen
Rasmus – SeoAnalyst

1) Giv ét eksempel på et rigtigt godt link, du har skabt i år, og fortæl om hvordan det lykkedes?

jonas-aagreenJonas: Dette https://twitter.com/killer_bunnie (Claire Stokoe). Jeg har vendt svaret om. Jeg så Claire på LinkLove 2013 i London, og jeg syntes at hun havde rigtig mange gode pointer, som alle kan lære noget af. Derfor har jeg læst mange af hendes cases, set hendes præsentationer osv. og helt sikkert lavet et par links til hendes arbejde, artikler, og infographics. Igen.. ét link batter ikke meget, men links fra rigtige mennesker, betyder noget..

anders-saugstrup Anders: Lad mig vise denne historie på DR.dk som et eksempel. Jeg er rigtigt glad for dét link fordi det er et link, som repræsenterer en hel masse forarbejde, jeg og min kunde har udført inden vi nåede til dén dag:

Den korte version er at vi starter med at beslutte os for at gøre noget for målgruppen ferieboliggæster med handicap. Vi vil lave en indholdsmarkedsføringskampagne for dem, og vi konsulterer derfor Dansk Handicapforbund. Med sparring fra dem udvikler vi indholdet (en speed drawing tegnefilm om tilgængelighed i sommerhuse), hvorefter vi får flotte omtaler på nettet og i deres medlemsblad. Der kommer imponerende omtaler og links fra andre handicaporganisationer og brancheorganisationen for ferieboligudlejere.

Vi indgår på baggrund af det arbejde et officielt samarbejde med Mærkningsordningen God Adgang, som udmunder i pressesamarbejdet, som bar frugt hos DR.
Jeg er helt vild med hvordan den slags bare kan udvikle sig, når man først beslutter sig for at gøre det rigtigt godt og grundigt fra start til slut af processen.

soren-riisagerSøren: Normalt er jeg ikke så hemmelig. jeg er dog smart nok til ikke at udlevere mine ressourcer før jeg selv har et forspring eller udtømt mulighederne – men jeg kan afsløre at det var en fin PR5 underside på et .DK, kilden trække ikke kun god linkjuice, men også trafik

thomas-rosenstandThomas: Samme svar som sidste år: Det vil jeg ikke dele med nogen, da der er en klar tendens til, at de absolut mest saftige metoder misbruges voldsomt, hvis de kommer ud.

 
lars-bachmannLars: Det er ikke så sjældent man sidder og tænker på, hvordan man skal få de bedste links. Ofte så har man et site, og så skal man finde nogle relevante kilder at få links fra. Sidste år fik jeg den ide at tage det hele i omvendt rækkefølge. Jeg ”brainede” på hvilke typer at sites der er de bedste at få links fra, og lavede der efter et site over et emne, som var relevant for disse gode sites at linke til. Jeg vil ikke afsløre hvilke links der er tale om, men det har indtil videre resulteret i en lang række gode links fra offentlige hjemmesider.

per-allerupPer: Som sædvanlig når jeg får de gode links, sker det via. pressekontakt og efterfølgende overvågning og opfølgning på de artikler der kommer ud af det.

 

henrik-bondtofteHenrik:Et af de bedste links jeg har fået, er et link fra Playstation.com, til mit indholdswebsite Stream-tv.dk. Det er så absolut et værdifuldt link og en af de links, der kan være rigtigt svære at skaffe.

Desværre er der ikke nogen forkromet historie bag, jeg fandt frem til en medarbejder og kontaktede vedkommende og det lykkedes at få det i hus.

rasmus-sorensenRasmus: En kunde gjorde sig nogle forsøg på at komme i de lokale medier i af den byer, hvor de repræsenteret. Forskellige medierne blev kontaktet og forventningen om at nogle af dem ville tage historien og skrive en artikel om kunden. Det skete ikke. Der var stort set ingen respons og vi kontaktede et par medier for at høre, hvorfor de ikke skrev noget om kunden.

Svaret var ret entydigt – kedelig historie og de gad ikke bruge meget tid på at ”lave en bedre historie” og kunne ikke rigtig se, hvorfor netop denne virksomhed fortjente omtale i deres medie. Vi besluttede at få direktøren for virksomheden på banen og hans skrev et god detaljeret historien om virksomheden og dens betydning for lokal samfundet og hvad de gør for byen.

Det hjalp, pludselig blev det interessant på lokalt plan og mediet kunne nu se, hvorfor der rent faktisk var en historie. Voila! Et rigtig godt link fra en relevant site med lokalt sigte. Jeg kan dog ikke tage æren for hele forløbet, da vi var flere om samarbejdet, men det var en rigtig god øvelse, som i den grad gav pote.

Det må glæde en Local Search nørd som dig. (red. Meget :))

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst: Vi har langt mere fokus nu på at bygge historier, der skaber links. Ved at udarbejde cases med en god tekst, nogle fantastisk billeder og en løbende dialog med forskellige redaktører – fik vi blandt andet et link på http://www.archdaily.com/.

Det er et af de største arkitektur sites og et fantastisk sted for kunden at være repræsenteret. Samtidig bliver hvert eneste indlæg delt særdeles meget socialt og endelig er der tonsvis af andre sites som scraper sitet. Det betyder endnu flere links til vores kunde. Og har man først etableret kontakten – kan man jo bruge den igen og igen…

Jeg fik også for nylig et ganske fint link på http://jazz.dk/. Det krævede et enkelt opkald og tog ca. 2 minutter. Det var relevant for kunden og relevant for festivalen at have linket – så alle blev glade. Inklusiv mig. De gode links er ofte meget tæt på, og meget nemme at få fat i. Det kræver blot, at man beder om dem.

2) Hvad har ændret sig mest i måden at arbejde med SEO på inden for det seneste år?

jonas-aagreen Jonas: Uha, jeg syntes at meget har ændret sig, men nok mest fordi mit daglige job, giver mulighed for det. Selve tilgangen til SEO er blevet langt mere Holistisk (skidt ord..), jeg kigger på langt flere faktorer end blot den enkelte side der skal ranke, eller trophy keywords, der skal optimeres.

SEO binder mange digitale discipliner sammen på et højere plan, således at alle digitale marketing discipliner, bidrager til den samlede trafik, konvertering, og/eller brandkendskab.

Fra mit bord er SEO ikke kun, link building, Keyword Analyse, eller trafik måling, der er mere at sidde i midten og få alting til at spille sammen, det er i hvert fald, der jeg gerne selv vil hen.

anders-saugstrupAnders: Selv er jeg gået fra primært at arbejde med indholdsmarkedsføring til udelukkende at gøre det. Det er jo konsulentens privilegium at kunne specialisere sig i ét underområde.

Mere bredt om SEO vil jeg sige at et større fokus på Trust (via links, branding osv.) og på visitor satisfaction er nøglen til at nå i mål.

soren-riisagerSøren: Vi har i webjuice hævet kvaliteten væsenligt og er begyndt at tilbyde PR arbejde med garanti

 

thomas-rosenstandThomas: 360 graders princippet fylder endnu mere. Det er ikke længere muligt at skabe varige resultater, hvis ikke den sociale profil er med. Her tænker jeg primært på G+, men også FB, Pinterest m.fl. er vigtige at have med. Alt det stiller nye og skarpere krav til mine kunder, og der tegner sig et meget tydeligt billede af, hvad der sker for de af dem, der ikke tager det alvorligt i forhold til dem, der gør.

lars-bachmannLars: Det er nok vigtigheden af kvaliteten, af de links man skaffer. I ”gamle dage”, skød man med spredehagl, og gik måske mere efter kvantitet frem for kvalitet. I dag er der langt større forskel på værdien af links, og det har gjort en stor forskel i den måde der linkbuildes på.

per-allerupPer: Jeg bruger ikke splogs i tilnærmelsesvis samme grad som for et år siden. Vi bruger meget mere tid på outreach, og at dyrke eksisterende samarbejder med hjemmesideejere.

 

henrik-bondtofteHenrik: I forhold til linkbuilding, er der langt større fokus på at skaffe naturlige links. Det har gjort arbejdet med at skaffe og finde nye links langt sværere, men samtidig også meget sjovere.

 

rasmus-sorensenRasmus: Jeg vil sige, at focus på keywords i ankertekster er blevet en vigtig ingrediens, som skal doseres varsomt. Der har været meget snak om Exact Match Domains, hvor keyword i domænetnavnet ikke havde stor effekt og ligefrem kunne skade din linkprofile og tippet alverdens filtre og eksotiske dyr.

Over Cooking af keywords, hvor en ensartet linkprofil med for stor del keyword og for lidt brand, kunne skade din placering. Endeligt har Disavow været og stadig er ret hot et emne. Virker det? Kan det ligefrem skade, da man jo sætter fokus på ens site? Kan man skade andre sites ved at disavow’e domæner, som de også har links fra etc?

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst: Der har været nogle helt naturlige ændringer på baggrund af Googles dyrepark. Disavow værktøjet som blev introduceret i slutningen af 2012, men først rigtig er kommet i gang i 2013 – har for alvor rusket op i mange dårlige SEO løsninger. Jeg kigger meget mere på værdien af et link og om et potentielt link kan blive opfattet som spam. Optimering til Knowledge Graph og især introduktionen af Googles Local Karrusel er også nye ting, som jeg har fokuseret på ekstra i 2013.

3) Hvad er det bedste (nye) eksempel på link bait du har set i 2013?

jonas-aagreen Jonas: Jeg må sige at New York Times virkelig har fanget, hele konceptet i Content Marketing, de er klart dem som er længst fremme..

Tjek:
http://www.nytimes.com/projects/2012/snow-fall/ (Bemærk, igen et gratis link)!

Majestic SEO-data:
majestic

 
anders-saugstrupAnders: Jeg bryder mig ikke meget om ordet, link bait, fordi det fører tankerne hen på tricks som skal snyde folk til at linke. Vi er et helt andet sted i 2013, hvor man kan lave fed markedsføring og godt indhold, som giver salg, branding og links – uden at man behøver at lægge skjul på noget.

soren-riisagerSøren: Jeg kan ikke lige komme i tanke om nogle.

 
 
thomas-rosenstandThomas: Jeg har tænkt og tænkt – men jeg kan ikke komme i tanker om noget, der skiller sig ud. Beklager.

 
 
lars-bachmannLars: Jeg kan ikke lige komme med et konkret eksempel, men Infographics har været et stort hit det sidste års tid, og selvom jeg ikke lige kan komme med eksempel, så har jeg set indtil flere som har gjort det godt.

 
per-allerupPer: Jeg må indrømme, at jeg er meget imponeret af Anders Saugstrups resultater med hans elitelinks. Specielt infografikkerne imponerer med enormt gode links fra autoritative hjemmesider.

 
henrik-bondtofteHenrik: MOZ SEO Ranking Factors, som udgives hvert år og hvert eneste år tiltrækker enorme mængder links.

 

rasmus-sorensenRasmus: Hmm, godt spørgsmål. Kan faktisk ikke komme på nogle, som sticker ud.

 
 

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst: Jeg ved ikke om det er nyt, men det er stadig en af de mest fremragende link bait og affiliate sider jeg nogensinde har set: http://www.thisiswhyimbroke.com – jeg har seriøst lyst til at købe en af hver.

Ellers mener jeg også, at David Mihms Local Search Ranking Factors er et fremragende eksempel på content marketing og link bait i et. De udgives hvert år og får rigtig meget omtale og usandsynlig mange links.

4) Hvordan ville du skaffe 100 gode og “sikre” links på få dage?

jonas-aagreenJonas: Når man arbejder med kendte og store brands, er 100-vis af links ikke uopnåeligt. Der er hele content marketing tilgangen, som kan skabe store mængder af links. Men også helt oplagte metoder, som f.eks. at tjekke kundens Logo/billeder, Citations, PM’s, sponsorater, nyhedsbreve, cases osv. kan give rigtig mange links, samtidig med at det giver dig en god indsigts i kundens forretning.

anders-saugstrupAnders: Hvis der kun er dage at løbe på, skal der gaver til, vil jeg tro. :)

Send en email til 300 fodboldklubber og spørg dem, om du må sponsorere et HD videokamera og en tripod til dem, så de kan optage alle kampe i fuld længde og uploade dem til youtube.

Sådan et kamera med tripod kan sikkert fås for under 1000 kroner.

Til de 150 klubber, som takker ja sender du kameraet og skriver, at du ville blive super glad for en omtale af sponsoratet på deres hjemmeside.

Værsgo. 100 links for 150.000 kroner.

soren-riisagerSøren: Ringe til et bureau som har styr på linkbuilding og gjort forarbejdet.

 
 
thomas-rosenstandThomas: Ved dels at udnytte G+ alt, hvad den kan trække og dels ved at udnytte mit netværk af virksomheder og enkeltpersoner i forskellige brancher samt de hjemmesider, jeg har råderet over

 
lars-bachmannLars: Jeg vil nok bruge mine kontakter inden for blog-verdenen, og hive et eller andet op af hatten, som jeg kunne få en masse bloggere til at skrive om

 
per-allerupPer: Låse mig inde i et mørkt rum med masser af kaffe og mit linkværktøj (som iøvrigt bliver en del af tinyrocketlab.com), og så starte fra en anden af, dels med faste kontakter, og dels via. linkanalyser. Men jeg ville nok skulle bruge ret mange af de vågne timer for at få 100 links fra 100 forskellige domæner, hvis det er vi taler om.

henrik-bondtofteHenrik: Udarbejde en liste med websites, jeg gerne ville have links fra og så kontakte dem telefonisk.

Jeg ville tage forskellige approaches alt efter hvilket site der er tale om. Det kunne være byttehandler, gøre tjenester, skaffe omtale, dele dem på sociale medier eller noget helt tredje.

rasmus-sorensenRasmus: Det ville jeg ikke. Hvorfor skulle jeg skaffe dem på få dage? Med mindre jeg markedsfører Landsholdet eller lancerer den næste iPhone, ville det virke en smule unaturligt, at et givent dansk site ville opnå så mange links naturligt på få dage. Jeg ville hellere have dem over en måned, stille og roligt.. med mindre jeg ”kunne tåle” at få en topplacering lynhurtigt og kun ligger der i få dage eller timer. Se mere ved et at svarerne længere nede.

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst: Hvis det drejer sig om et nogenlunde stort website kan du som regel altid hente et par tusinde links blot ved at fikse 302 redirects. Det kan virke banalt, men det er ofte stadig en klassiker. Og effekten er øjeblikkelig. Hvis det udelukkende skal dreje sig om nye links vil jeg starte et rygte eller finde en ualmindelig god historie hos kunden – og så sikre at minimum 5-10 mindre medier tager historien op. Så kommer de resterende links som regel af sig selv :)

5) Hvad er det nemmeste kvalitetslink man kan få?

jonas-aagreenJonas: Tjek din kundes branche organisation, hvis de er medlem kan de få et link. Samme gælder for mærkningsordninger mfl.

 

anders-saugstrupAnders: De letteste og hurtigste links af ordentlig kvalitet er profillinks fra ultra autoritative danske sites. Problemet er at der ikke er så mange kvalitetsmuligheder i den retning på dansk. Men der er bestemt en håndfuld, som er værd at tage med.

 

soren-riisagerSøren: Fra sin profil på Google plus

 
 

thomas-rosenstandThomas: Enten et link fra en leverandør eller kunde (ikke et footer link)

 
 

lars-bachmannLars: Det kunne jeg godt fortælle jer, men så er jeg nød til at sende en faktura? :)

 
 

per-allerupPer: Kontakt den lokale netavis/nyhedsmedie. Lav en færdig pressemeddelelse med en lokal vinkel, og send til dem. De bringer stort set alt, som har lokal interesse, og oftest har disse sider mange indgående links fra andre lokale hjemmesider.

 
henrik-bondtofteHenrik: Botw.org,Yahoo Web Directory og donationslinks, som Danske Hospitals Klovne, Københavns Zoo mv.

 
 

rasmus-sorensenRasmus: Ringe til en dygtig linkbuilder.

 
 
rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst: Der eksisterer ikke nemme kvalitetslinks efter min mening. Hvis linket er af god kvalitet – er det typisk noget, man har arbejdet på eller skal arbejde for at få. Med det sagt, så er de nemmeste links ofte dem, der er tættest på. Hør dit eget netværk og kig på virksomhedens nærmeste interessenter. Der er som regel nogle fremragende links af meget høj kvalitet. Endelig kan der være mange gode links at hente via Google+.

6) Hvis valget stod mellem et link på en side med høj PageRank (PR) eller et link på en side med høj relevans, hvilket link ville du så vælge og hvorfor?

jonas-aagreenJonas: Jeg vil altid vælge høj relevans over PR. Høj PR Links er til ens egen potentforstørrelse, kunden er ligeglad. De vil langt hellere have kvalitets links, som også kan resulterer i salg, eller kontakt.

 
anders-saugstrupAnders: I praksis bliver links fra sider med høj PR faktisk ofte meget relevante. Det er sjældent at den slags redaktionelle links, som kommer ud af indholdsmarkedsføring bare er et link på en blandet liste. Normalt kommer linket som en del af en relevant artikel om emnet – på det store site.

soren-riisagerSøren: Det kan jeg ikke svare entydigt på – i de fleste tilfælde vil man kunne finde en vinkel som gør et link relevant

 
thomas-rosenstandThomas: Jeg ville vælge relevansen. Og det vil jeg, fordi det er vigtigere, og fordi den PR, der er synlig for offentligheden er gammel og uden særlig betydning. Google’s interne PR opdateres nærmest i realtid, og den kan vi ikke se. Relevans er guld værd!

 
lars-bachmannLars: Jeg vil helt klar gå efter relevans. Som tidligere nævnt er kvaliteten af links en væsentlig ting, så hellere et kvalitets link, fra en side med høj relevans og lav PR, end et link fra et ikke-relevant side med høj PR.

 
per-allerupPer: Jeg vil nok gå efter relevans. Det er min overbevisning, at relevans slår PR.

 
 
henrik-bondtofteHenrik: Det kommer an på hvor høj PageRank vi taler om. Men som udgangspunkt ville jeg altid vælge det relevante link. Bliver jeg tilbudt et link fra et PR 8 website eller der oppe af, kunne jeg dog godt overtales til at tage det.

Relevans er den vigtigste faktor, men uden links fra stærke, troværdige og ældre websites, vil det blive en udfordring at opnå topplaceringer, i hvert fald i konkurrenceprægede markeder.

rasmus-sorensenRasmus: Nu er PR jo ikke noget, som kan bruges til ret meget, men som regel hænger relevans og vægt meget godt sammen. Skulle jeg vælge en side med høj relevans og lav linkpopularitet og en irrelevant side med mange links, ville jeg vælge det sidste.

Indenfor nogle områder overvinder rå linkstyrke relevans i mange tilfælde. Skaber man f.eks. ekstremt mange links indenfor kort tid:

image001

 
 

 
 

 
 
Kan en enkelt uderside hos den Jødiske Politisammenslutning være relevant for en bestemt blå pille. Aha.

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst: Altid relevans. Der er desværre stadig alt for meget snak om PR i forbindelse med links. Der har dog som bekendt ikke været en opdatering i mange måneder og derfor kan man ikke bruger PR til særlig meget. Endelig er PR altid historisk og derfor ikke altid validt.

7) Har dine metoder inden for link building outreach ændret sig inden for det seneste år og i så fald hvordan?

jonas-aagreenJonas: På micro plan nej, jeg kan sagtens bare finde på at ”bede” om links, men det er efterhånden sjældent. Men når der er tale som store website/Brands, så er tilgangen nødt til at være anderledes. Her er man nødt til at prøve at skabe et ”forhold” hvis det er et website du virkelig gerne vil have et link fra. Tit er det nødvendigt at have en dialog, rette materiale frem og tilbage, eller indgå en eller anden form for samarbejde for at få linket. Et godt link kan sagtens tage 14 dage at få..

anders-saugstrupAnders: Ja, jeg fokuserer udelukkende på de rigtigt svære links i mit arbejde nu.

 
 
soren-riisagerSøren: se spørgsmål 2.

 
 
thomas-rosenstandThomas: Ikke så meget. Outreach er stadig en balance, hvor det er nemt at blive betragtet som en byld i rumpetten.

 
 
lars-bachmannLars: Det har de nok, men ikke i ret stor grad. Efterhånden som mit netværk bliver udvidet, så kender man ofte nogen, der kender nogen. Så ofte er der en direkte kontakt via mail og telefon.

 
per-allerupPer: Ikke når vi taler outreach. Dog har jeg sat det mere i system, og systematiseret arbejdet. Det er stadig et spørgsmål om at finde relevante sites, og så skabe kontakt, for at se hvilke muligheder for samarbejde der er ved de enkelte webmasters.

 
henrik-bondtofteHenrik: Nej – overhovedet ikke. Igennem learning by doing, ændrer man dog hele tiden lidt, men det er som udgangspunkt samme metoder jeg har brugt i årevis.

 
 
rasmus-sorensenRasmus: Nej. Personligt synes jeg stadig det er dødsygt at udføre, men kan være ekstrem effektfuldt.

 

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst: Outreach er stadig nogenlunde det samme, men jeg er blevet langt mere fokuseret på at have data og info i orden inden outreach foretages. Hvor man tidligere skød i alle retninger er outreachen i dag meget mere gennemtænkt og de personer eller websites man kontakter – er nøje udvalgt. Ved at have datagrundlagt 100% på plads inden outreach foretages, kan man ofte sikre en bedre hitrate og endelig nogle bedre links.

8) Har du eller nogle af de sites du arbejder med været ramt af Googles updates – og i så fald hvad har du gjort for at rette op på det?

jonas-aagreenJonas: Ja, en del af mine gamle spamsites er både blevet ramt af EMD-update, og den nye Penguin.. Jeg har intet gjort for at rette op på dem, jeg vidste jo det ville ske en dag.

 
anders-saugstrupAnders: Jeg har set mange cases med sites, som er ramt af specielt Penguin Update. Og jeg har ikke set mange overbevisende historier, hvor folk er kommet ud af pingvinens kløer igen – uanset hvor meget der er prøvet.

 
soren-riisagerSøren: Jeg har kun egne sider som er ramt på grund af mit linkbuilding arbejde – men der er også forventet når jeg prøver forskellige lyssky muligheder af. Ingen af vores kunder som kun har brugt os til at hjælpe med linkbuilding, er ramt

 
thomas-rosenstandThomas: Jeg har fået mange nye kunder det sidste år, der har været i kløerne på “Få en masse billige links hurtigt”, og nu har de betalt prisen for at være for nærige til at købe kvalitet. Jeg arbejder både med nedtagning af links, disawov og – i nogle tilfælde – helt nye domæner til de ramte.

lars-bachmannLars: Jeg har ikke haft nogle vigtige sites der er ramt (hverken egne eller kunders). Har nogle gamle aff. Sites som har været ramt, men de har ikke været vigtige nok for mig til at jeg har gidet at rette op på dem.

 
per-allerupPer: Der er ikke nogen der har fået virkelig tæv, men på nogle søgeord har der da været bøvl med placeringer. Primært pga. penguin. Det er forsøgt oprettet med bedre links og bredere linkprofiler.

 
henrik-bondtofteHenrik: Har arbejdet på en del Penguin-ramte websites. Opgaverne er dog forskellige, ved nogle skal der arbejdes med at fjerne links, disavowes mv. Mens andre skal bruge en kombination af nye links, disavow. Nogle gange har der også været brugt kreative redirects.

Meget af arbejdet er dog oprydningsarbejde og herefter undervisning af kunden. Mange af dem der er blevet ramt, har desværre en tro om, at de bare kan fortsætte med at få samme typer links, når de er ude af penalty igen.

rasmus-sorensenRasmus: Ja. I de få tilfælde, det er haft en negativ effekt, er patienten ved at dø en stille død og vi gået videre til andre projekter. Vi har dog et par tests, hvor vi ser om nogle specifikke ændringer kan bringe lidt liv i patienten, men tilstanden er kritisk.

 
rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst: Jeg har ikke selv haft nogle sites eller arbejdet på nogle, der er blevet ramt. Vi begynder dog, at få flere henvendelser fra virksomheder, som er blevet ramt (eller er bange for at blive det) og ønsker at restrukturere deres link building/SEO strategi.

9) Hvordan – hvis det er tilfældet – bruger du Google+ i dine link building kampagner i 2013?

jonas-aagreenJonas: Jeg bruger ikke Google+ aktivt, det burde jeg måske. For mig kan det bruges til at sikre en hurtig crawl af en side, men ellers bruger jeg det ikke i min linkbuilding.

 

anders-saugstrupAnders: Google plus er fantastisk til markedsføring af godt indhold, og indtil videre er der også en overrepræsentation af mennesker med hjemmesider, stærke profiler på sociale netværk osv, så det er bestemt værd at bruge tid derinde som marketer og linkbuilder.

 

soren-riisagerSøren: Sikre naturligvis link fra medarbejdernes profiler som Google page

 
 

thomas-rosenstandThomas: Ved at bruge mediet til at poste indhold, der linker til enten 1. eller 2. tier. G+ er EKSTREMT effektivt til både at skabe linkjuice og at få nyt indhold indekseret hurtigt.

 
lars-bachmannLars: Jeg bruger ikke Google+ til decideret linkbuilding. Linker dog til relevante sites, hvis jeg synes det er relevant for mine følgere.

 

per-allerupPer: Jeg bruger det ikke på kunders sites. Jeg forsøger at vejlede dem, således at de selv bruger G+, men det er endnu ikke blevet en fast rutine.

 

henrik-bondtofteHenrik: Jeg følger nogle journalister og andre interessante personer, som jeg mener kan hjælpe mig. Og så er det, at man er aktiv på Google+ en linkbait metode i sig selv.

Ellers skriver jeg faktisk bare ud og spørger om der er nogle der har websites, inden for de grene jeg søger det. Og det virker.

rasmus-sorensenRasmus: Det er stadig ikke meget og kun som kanal til at komme i kontakt med mit netværk eller stille nogle spørgsmål etc.

 

rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst: Hvor det tidligere var essentielt at bruge Twitter til at få indekseret indhold – er Google+ nu klart det medie, der får nyt indhold indekseret hurtigst. Så her bruger jeg Google+ en del.

Desuden er der efterhånden mange undersøgelser, der viser at +1s har en direkte korrelation med høje rankings, så jeg forsøger at få kunderne til at signe up og bruge Google+ aktivt.

Endelig er Google+ og local search efterhånden ved at være så integreret, at beskæftiger man sig blot en smule inden for Local – så bliver Google+ helt essentiel. Og local search beskæftiger jeg mig som bekendt en hel del med :)

10) Hvor meget fokus har du på Content Marketing som en del af dine link building kampagner – og hvordan bruger du Content Marketing ifm. SEO?

jonas-aagreenJonas: 110% fokus på Content Market, både privat og på jobbet. Content Marketing er efter min mening, det sidste step i SEO evolutionen , før vi er nødt til at kalde det noget andet..
Fra meta-keywords, keyword stuffing, til antal af links, Directories, til PR-Links, til ORG/EDU links, blog comments, EMD domæner, til exact match anchor text links, til BlogRoll, article spinning… og nu Content Marketing

Content Marketing er hvor du får lov at bruge ALLE dine SEO kundskaber, som du har samlet sammen gennem årerne. SÅ brug endelig Content marketing, som link building, men sælg det også som en online disciplin, på lige fod med; SEO, Social Gardening, Digital PR. osv. det fortjener sin egen hylde..

anders-saugstrupAnders: Meget! :)

 
 

soren-riisagerSøren: Vi har stor fokus på content marketing, men der er sjældent det giver nok links alene, folk skal typisk sparkes derhen.

 

thomas-rosenstandThomas: Jeg arbejder hårdt på at opdrage mine kunder, så de kommer i gang med CM. Men som altid er det en barriere, der skal overvindes – primært grundet manglende tid hos kunderne. Det hjælper som regel på kreativiteten hos dem, når de ser, at deres konkurrenter er i gang ;-)

lars-bachmannLars: Jeg har stor fortaler for Content marketing, da godt indhold er nemmere at linkbuilde til, end sider med tyndt indhold. Der til kommer de naturlige links der ofte følger med når man laver godt content.

 
per-allerupPer: For lidt. Jeg håber dog at få mere tid til at arbejde med det, jeg kan jo se, at det virker hos de der mestrer disciplinen.

 

henrik-bondtofteHenrik: Det kommer helt an på kundens ønsker, vi prøver at få vores kunder til at tage content marketing mere seriøst og det bliver da også nemmere og nemmere at overtale dem, men der er stadig mange der syntes det virker for omfattende at gå i gang med.

Til egne projekter arbejder jeg rigtig meget med content marketing. Både til at tiltrække besøgende men også for at tiltrække links, det smukke ved content marketing er at det virker på så mange niveauer.

rasmus-sorensenRasmus:Ret meget. Det er vigtig at skabe links for at opnå placering og distribution af relevant indhold, som linker tilbage, er stadig en ret stor del af mikset i recepten på en effektfuld linkbuilding.

 
rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst: Det største buzz-ord inden for SEO i øjeblikket er uden tvivl Content Marketing. Der er dog efter min mening absolut intet nyt heri. Jeg har meget stor fokus på Content Marketing primært fordi kunderne efterspørger det. Udfordringen er, at kunderne ikke altid ved hvad Content Marketing indebærer og hvordan de skal forholde sig til det. Det er ofte vores opgave at finde de gode historier hos kunderne og få gearet organisationen til at tænke i Content Marketing.

11) Bruger du websites du selv ejer til at skabe links for kunder – og i så fald hvordan?

jonas-aagreenJonas: Nej

 
 
anders-saugstrupAnders: Nej.

 
 
soren-riisagerSøren: Ja – jeg forsøger at finde en god relevant vinkel og skriver så lidt om dem

 
 
thomas-rosenstandThomas: Det kan jeg ikke huske – jeg er lige fyldt 50.

 
 
lars-bachmannLars: Det gør jeg, men ikke i ret stor stil. Jeg havde for år tilbage et stor netværk af sider, hvor både indhold og links var mere eller mindre automatiseret. Det er et kæmpe arbejde at bygge den slags netværk op, men nemt at vedligeholde når det først er sat i system.

Hele dette netværk er i dag væk, da den slags linkbuilding er for risikabelt (efter min mening).

per-allerupPer: Jeg har vist en enkelt hjemmeside eller to, hvorfra jeg engang har linket til nogen.

 
 
henrik-bondtofteHenrik: Ja, temarelaterede websites. Smider noget nyt indhold ind eller indsætter links i allerede eksisterende indhold hvis det passer ind.

Dette udgør dog kun en lille del, af det samlede linkarbejde og danner således som ofte kun et lille fundament for den samlede profil.

 
rasmus-sorensenRasmus:Ja, som en del af den samlede indsats. Det kan være kataloger, blogs og indholdsites. Det handler dog om at skabe så bred en vifte af links som muligt, så egne sites er absolut ikke det eneste vi tilbyder kunderne.

 
rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst: Nej. Det er for nemt at analysere sig frem til og er ikke særlig langtidsholdbart for nogle.

 

12) Hvis økonomien omkring rejsen, opholdet og deltagergebyret var underordnet; hvilken (SEO) konference af alle ville du så deltage i?

jonas-aagreenJonas: Ved ikke, men jeg er åben for forslag.

 
 
anders-saugstrupAnders: Inbound.com

 
 
soren-riisagerSøren: Den jeg altid tager til .. www.SEOktoberfest.net

 
 
thomas-rosenstandThomas: Marketing Camp 2014 i København (og jeg deltager!)

 
 
lars-bachmannLars: Jeg har desværre aldrig deltaget i nogle af de internationale konferencer, men kunne godt tænke mig at opleve både SMX og SES.

 
 
per-allerupPer: Jeg vil meget gerne tilbage til searchlove i london, det var en kanon konference sidste år. Er desværre forhindret i år. Ellers er mozcon også på ønskelisten

 
 
henrik-bondtofteHenrik: SMX Advanced.

 
 
rasmus-sorensenRasmus: SEOktoberfest, Pubcon eller SEO Workshop London med en flok ex-Googlers.

 
 
rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst: Hr. Riisager taler temmelig varmt om SEOktoberfest, så den ville jeg gerne deltage i, men Mozcon lyder også ekstremt spændende (den er dog altid placeret, der hvor alle andre har ferie). Endelig overvejede jeg kraftigt at tage til Content Marketing World i år, men det blev desværre kun ved tanken.

Jeg har været så heldig at deltage på nogle få internationale. De bedste er efter min mening stadig Searchlove i London og SMX Advanced i Seattle. Jeg regner også med at vende tilbage til Searchlove i år.

13) Hvilken farve har din SEO hat?

jonas-aagreenJonas: Hehe, den er sgu nok alle farver efter hånden. Til gengæld syntes jeg ”Nar/Klovnehatten er ved at falde af, i takt med at Google endelig er begyndt at luge ud i SPAM-resultaterne, så man med god samvittighed og med rette, kan fortælle sine kunder; ”Det der lort, der ligger i top-3 det er en kortsigtet løsning… fokuser på indehold som styrker dit brand og forretning, så skal vi nok komme i mål.

anders-saugstrupAnders: Hvid.

 
 

soren-riisagerSøren: Hvid om dagen og Sort om natten

 
 

thomas-rosenstandThomas: Jeg går aldrig med hat – jeg skaber resultater.

 
 

lars-bachmannLars: Den er hvid med sorte prikker.

 
 

per-allerupPer: Jeg går ikke med hat.

 
 

henrik-bondtofteHenrik: Hvid med grå nuancer

 
 

rasmus-sorensenRasmus: Sølvpapir, for at holde rumvæsenerne væk og placeringerne oppe. Diskussionen om black og white hat synes jeg er forældet. Man gør hvad der skal til for at opnå de mål man har sat.

 rasmus-himmelstrupRasmus – SeoAnalyst: Orange.

 
 

Har du andre spørgsmål om link building til eksperterne? Stil dem herunder:

foto credit

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.4/10 (11 votes cast)

link bait Categories

Få nyhedsbrev:

Få flere tips og tricks til SEO, Link Building og frem for alt Local Search. De nyeste testresultater kommer kun i nyhedsbrevet:
 

Seneste indlæg

Mest læste indlæg

Seneste kommentarer

Følg SEOAnalyst: